DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi neticesinde almış olduğu, ...... ....... Şubesi'nin ...... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli ve ....... vade tarihli çekini kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle ...... ....... Şubesine ait ...... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli ve ... vade tarihli çek hakkında dava sonuna kadar muhatap bankaca ödeme yapılmaması içi ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi neticesinde almış olduğu, ...... ....... Şubesi'nin ...... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli ve ....... vade tarihli çekini kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle ...... ....... Şubesine ait ...... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli ve ... vade tarihli çek hakkında dava sonuna kadar muhatap bankaca ödeme yapılmaması içi ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 08/09/2021 T., 16/09/2021 T. Ve 24/09/2021 T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-)Davanın KABULÜNE, davaya konu keşidecisi ....... olan Diyarbakır ....... ....... Şubesine ait ...... tarihli, ...... seri nolu, 6.500 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde ...