Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş ile davalı ... Ltd Şti arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması haksız itiraza karşı vekil eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması, haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş adına açılacak olan itirazın iptali davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/196
DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş ile davalı ... Ltd Şti arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması haksız itiraza karşı vekil eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması, haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş adına açılacak olan itirazın iptali davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını bildirerek haklı davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı ... dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ... takip dosyasında; davacı/alacaklının 9.664,80 TL asıl alacak, 1.174,89 TL işlemiş faiz, 4,24 TL masraf olmak üzere toplam 10.843,93 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 09/03/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 22/09/2021 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, faturalar, sözleşme, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve nelerden ibaret olduğu konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... ve ...tarafından ibraz edilen 20/12/2021 tarihli raporda özetle; "Yukarıda değerlendirme bölümünde de değinildiği üzere; Taraflar arasında mobil ve sadece data hatları ile ilgili olarak Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında ayrıca 24 ay taahhütname karşılığında kampanya kapsamında taahhütnameler imzalandığı, taahhütnamelerde her bir hat için ödenmesi gereken aylık ücretlerini tarife paketinin kapsamının ve aylık bazda uygulanacak indirimlerin belirlenmiş olduğu, takibe dayanak faturalar incelendiğinde tahakkuk ettirilen ücretlerin taraflar arasında imzalanmış taahhütnamede belirtilen tutarların yansıtıldığı davalı abonenin, taraflar arasında akdedilen 24 aylık taahhütname sona erm...