E. 2017/98 K. 2018/114

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/98 Esas KARAR NO : 2018/114 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ: 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu S...'un imzalamış olduğu ... ve ... tarihli genel kredi sözleşmeleri uyarınca borçlunun ticari kredi kullandığını, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine borcun kat edilerek borçluya ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtarname ile gönderilen hesap özetine itiraz etmediği, ödeme yapılmaması üzerine hakkında takibe geçildiğini, borçlunun cezaevinde olması sebebiyle ödeme emrinin Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile borçluya vasi olarak atanan davalı ...'a tebliğ edildiği, vasinin herhangi bir gerekçe göstermeden borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinde uygulanan faiz oranının sözleşme serbestisi ilkesine göre kararlaştırılan faiz oranı olduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline davalıya % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; borçlunun vasisi olduğunu, borcun kendisinden tahsil edilemeyeceğini, hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, vasi olması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmeleri, ihtarname, kat mektubu, tebliğ şerhi, kredi ekstreleri, ödeme planı, yıllık azami faiz oranları bildirim formları delil olarak sunulmuş, icra dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde borçlu vasisi olan davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça borçlu ... aleyhine 4 ayrı kalemde asıl alacak ve ayrı ayrı fer'ileri olmak üzere toplam 44.555,77.-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, dosya içerisinde mevcut Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas - ... karar sayılı ilam ile TMK'nun 407 maddesi uyarınca ...'un kısıtlandığı, ...'un vasi olarak atandığı, ödeme emrinin bu karar doğrultusunda vasiye tebliğ edildiği, vasinin süresinde itirazı ile takibin durdurulduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememize ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli kredi sebebiyle 6.116,29.-TL asıl alacak, 420,80.-TL işlemiş temerrüt faizi, 21,04.-TL BSMV olmak üzere 6.558,13.-TL; ... nolu kredi sebebiyle 18.690,44.-TL asıl alacak, 1.445,39.-TL işlemiş temerrüt faizi, 72,27.-TL BSMV olmak ü...