DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline maketten konut satışı yapıldığını, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi kendisine bugüne kadar tapu da verilmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emrinin tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 KARAR NO : 2021/1073
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline maketten konut satışı yapıldığını, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi kendisine bugüne kadar tapu da verilmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emrinin tebliğ edilmesine rağmen bir ödeme alamadıklarını, bazı taşınmazların hileli şekilde devredildiğini, davalı şirketin batık durumda olduğunu, davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK'nun 177/4 m. Hükümleri gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 21/10/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle ; Davacı tarafından iflas yolu ile yapılan bir icra takibi bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 09/03/2021 tarihinde haciz yolu ile icra takibi başlattığını ve icra emrini şirkete değil vekile e-tebligat yolu ile tebliğ ettiğini, haciz yolu ile başlatılan takip dışında müvekkili şirkete iflas yolu ile başlatılan bir takibin de bulunmadığını, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden, sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delilerinin tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesini, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesini, Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, bağımsız Denetim Raporları, Faaliyet Raporları, Gayrimenkul değerleme raporları, Ticaret Sicil Gazetesi, Projeler, Tapu Kayıtları ile birlikte müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında müvekkilin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilin aciz halinde olmadığının, malvarlığının borçlarından fazla bulunduğunun ve ödemelerini tatil etmediğinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, her hâlükârda usule, yasaya ve açıkça hukuka aykırı şe...