Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kuruluşu 2014 yılında yapılmış olan ...Group İnş.Turz.Pet.Gıd.Nak.Sğl.Özel Eğt.San.Tic.Ltd.Şti.nin %20 ortağı olduğunu, şirket ortaklarından ve müdürler kurulu başkanı ...'ın şirket olağan genel kurul toplantılarının yapılması için müdürler kurulunu toplamadığı gibi şirket ait gayrimenkulün üzerine de gelen haciz ile ilgili herhangi bir itirazda bulunmadığını ve gayrimenkulün satılması için çaba sarfettiğini, gelinen noktada artık şirket müdürleri arasında bu şekilde bir anlaşmazlıkta ortaya çıktığını, ancak buna rağmen 2021 yılında dahi genel kurulda yapılmadığını, davacının gelinen noktada genel kurul yapılabilmesi için muhataplara ....sayılı ihtarnamesini gönderdiğini ve yine ihtarnamesinde de talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA : Genel kurul toplantısına çağrıya izin DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kuruluşu 2014 yılında yapılmış olan ...Group İnş.Turz.Pet.Gıd.Nak.Sğl.Özel Eğt.San.Tic.Ltd.Şti.nin %20 ortağı olduğunu, şirket ortaklarından ve müdürler kurulu başkanı ...'ın şirket olağan genel kurul toplantılarının yapılması için müdürler kurulunu toplamadığı gibi şirket ait gayrimenkulün üzerine de gelen haciz ile ilgili herhangi bir itirazda bulunmadığını ve gayrimenkulün satılması için çaba sarfettiğini, gelinen noktada artık şirket müdürleri arasında bu şekilde bir anlaşmazlıkta ortaya çıktığını, ancak buna rağmen 2021 yılında dahi genel kurulda yapılmadığını, davacının gelinen noktada genel kurul yapılabilmesi için muhataplara ....sayılı ihtarnamesini gönderdiğini ve yine ihtarnamesinde de talep ettiği gündem maddelerini de belirttiğini, ancak şirket ve muhataplar tarafından bu talebe olumlu bir cevap verilmediğini belirterek davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması hususunda davacıya yetki ve izin verilmesini, gerekli gördüğü takdirde gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanarak kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...Group... Ltd. Şti.'nin % 40 hisseye sahip kurucu ortağı olduğunu, müdürler kurulu başkanı olarak hiç bir surette yetkilerini susitimal etmediğini, şirketin menfaatine aykırı herhangi bir eylemde de bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte şirketin genel kurulunun yapılamamasına, ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların/ karşılıklı gönderilen ihtarnamelerin ve savcılık şikayetleri dolayısıyla oluşan güvensizlik ortamının sebep olduğu, keza tüm dünyada ve ülkemizde yaşanan Covid-19 Pandemisi nedeniyle de genel kurulun yapılması imkanının doğmadığı davalı tarafından beyan edilmekte olduğunu, isnat olunan aksi yönlü söylemler maddi gerçeklikle de bağdaşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP:Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ...Group İnş.Turz.Pet.Gıd.Nak.Sğl.Özel Eğt.San Tic.Ltd.Şti.'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek celp olunmuştur. Dava; TTK 617/3 maddesi atfı ile TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir. TTK 411/1 maddesinde "Sermay...