Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/542 · K. 2022/445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 K. 2022/445

E. 2020/542K. 2022/44518 Mayıs 2022
iflasın ertelenmesirayiç değeriadebilirkişi raporuistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket hakkında -----. sayılı kararıyla '---- tarihinden itibaren 1 yıl süreyle------ ertelenmesine' karar verildiğini, dava dosyası --- olup, inceleme aşamasında olduğunu, Davacı şirketin kurulduğu--- yılından bu yana hem kamuya hem de özel sektöre ait tüm projeleri başarıyla tamamlayıp,--- ettiği yükümlülükleri gereği gibi ifa ettiğini, 24.08.1982 Tarihli ve iş bitirme bedeli dönemin--- değeriyle -- olan taahhüt sözleşmesiyle bağlayan süreç günümüze kadar devam ettiğini, --- zarfında toplam--- adet taahhüt sözleşmesi imzalandığını ve taahhüt edilen işler zamanında tamamlanıp bitirildiğini, bu ---- adet taahhüt sözleşmesinin toplam iş bitirme tutarı --- olduğunu, bugün itibariyle hâlihazırda taahhül edilen birçok işler yapılmaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2022/445

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket hakkında -----. sayılı kararıyla '---- tarihinden itibaren 1 yıl süreyle------ ertelenmesine' karar verildiğini, dava dosyası --- olup, inceleme aşamasında olduğunu, Davacı şirketin kurulduğu--- yılından bu yana hem kamuya hem de özel sektöre ait tüm projeleri başarıyla tamamlayıp,--- ettiği yükümlülükleri gereği gibi ifa ettiğini, 24.08.1982 Tarihli ve iş bitirme bedeli dönemin--- değeriyle -- olan taahhüt sözleşmesiyle bağlayan süreç günümüze kadar devam ettiğini, --- zarfında toplam--- adet taahhüt sözleşmesi imzalandığını ve taahhüt edilen işler zamanında tamamlanıp bitirildiğini, bu ---- adet taahhüt sözleşmesinin toplam iş bitirme tutarı --- olduğunu, bugün itibariyle hâlihazırda taahhül edilen birçok işler yapılmaya devam ettiğini, Müvekkili şirketin iflas ertelemesinden itibaren tüm zorluk ve imkansızlıklara rağmen birçok borcu protokole bağlanarak ödemeler yaptığını, mevcut krediler ile ilgili bankalar ile görüşülerek --- yapıldığını, -----alarak ödendiğini, bir diğer kısmı ile indirimli olarak peşin ödemelerle borçlar tasfiye edildiğini, Müvekkili firma halihazırda yaklaşık birçok projede çalışmaya devam ettiğini, ---- büyük çoğunluğunda firmamız, başka firmalarla---- çalışmalarını yürüttüğünü, bu projelerden bîr kısmı tamamlanmış ve kesin kabulü beklenmekte olup, önemli bir kısmının da devam ettiğini, 1 yıllık süre İçinde müvekkil şirket imkanlarını en verimli şekilde kullanmış ve her türlü zorluğa rağmen inşaatların imalatında oldukça iyi mesafeler aldığını, müvekkili şirket -------- kararlılık gösterdiğini, bu husus kayyım raporlarında da açıkça beyan edildiğini, kayyımlar tarafından müvekkile şirketin oldukça iyi bir şekilde denetlendiğini, borca batıklıktan kurtulma çalışmalarının devam ettiğini, açıklanan sebeplerle davacı-------- itibaren 1 yil süreyle uzatılmasına, alacaklıların ve borçluların hak ve menfaatlerinin dengeli bir şekilde korunması ve şirketin faaliyetine devam etmesi İçin İ.İ.K. 179/b. Maddesi gereğince verilmiş bulunan --- tarihli tedbir kararının ve kayyımların görevine devam yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK KARAR : Mahkememizin --- tarihli kararı ile koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF KALDIRMA KARARI : --- Karar sayılı --- tarihli kesin kararı ile ; Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi kurulunca ---- tarihi itibarıyla rayiç değerler üzerinden davacı şirketin ----- sahip olup borca batık olmadığı, davacı kayıtlarında müdahil--- bulunmayıp, müdahilin alacağının ayrı bir dava konusu olduğu belirtilmiştir. ----müdahil vekili tarafından kesinleşmiş takip suretleri dosyaya sunulmuş olup, borca batıklığın tespitinde sadec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2022/518

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/430

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2022/670

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/1216

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/347

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2022/699

8 Kasım 2022