Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının T.C. Beşiktaş ... Noterliği'nin 09.04.2015 Tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 17.03.2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bir adet paletli ekskavatör ve bir adet... kovası kiralandığını, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken borçların vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince Beyoğlu 3. Noterliğinin ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, ihtarname ile kendisine verilen süre...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının T.C. Beşiktaş ... Noterliği'nin 09.04.2015 Tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 17.03.2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile bir adet paletli ekskavatör ve bir adet... kovası kiralandığını, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken borçların vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince Beyoğlu 3. Noterliğinin ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, sözleşmenin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının ödenmesi amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla Finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, mal ve ekipmanların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Davacı tarafından davalı aleyhine olarak açılan iş bu davanın 08/02/2022 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK'nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.724,83 TL harçtan, 80,70 TL karar ve ilam harcının düşümü sonucu başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kalan 1.644,13 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13.05.2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır