Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türkiyenin en önemli ve büyük medya kuruluşlarından biri olan ...na bağlı olan ... kanalının yayın hakkı sahibi olup, ... kanalı kamuoyu tarafından bilinen, sevilen, ilgiyle takip edilen, göz önünde olan önemli ve başarılı bir haber kanalıdır.Davalı şirket, ... logosuyla ulusal yayın yapmakta olup diğer davalı ... ... televizyon kanalında yayınlanan '... ile ... ...' isimli programın sunucusu olan kişidir. ... televizyon kanalında 20.05.2021 tarihinde canlı olarak yayınlanan, davalı ...'nin hazırlayıp sunduğu, ''... ile ... ...'' isimli programda müvekkil şirket hakkında sarf edilen gerçek dışı, asılsız, haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına tamamen aykırı nitelikteki beyanlar ve iddialarla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/560 Esas KARAR NO:2022/456
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türkiyenin en önemli ve büyük medya kuruluşlarından biri olan ...na bağlı olan ... kanalının yayın hakkı sahibi olup, ... kanalı kamuoyu tarafından bilinen, sevilen, ilgiyle takip edilen, göz önünde olan önemli ve başarılı bir haber kanalıdır.Davalı şirket, ... logosuyla ulusal yayın yapmakta olup diğer davalı ... ... televizyon kanalında yayınlanan '... ile ... ...' isimli programın sunucusu olan kişidir. ... televizyon kanalında 20.05.2021 tarihinde canlı olarak yayınlanan, davalı ...'nin hazırlayıp sunduğu, ''... ile ... ...'' isimli programda müvekkil şirket hakkında sarf edilen gerçek dışı, asılsız, haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına tamamen aykırı nitelikteki beyanlar ve iddialarla müvekkilin kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırıda bulunulmuş, müvekkilimiz kamuoyu nezdinde adeta hedef gösterilmiştir.Müvekkilimizin manevi haklarına tecavüz teşkil eden dava konusu yayın nedeniyle; davalılardan toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil yayın kuruluşu, basın yayın organı olup, televizyon kanalı olan ...'de kurulduğu tarihten beri güncel ve gerçek haberleri olduğu gibi sunarak toplumu bilgilendirme görevini ifa etmektedir. Müvekkil yayın kuruluşu yıllardır sürdürdüğü yayın politikası ile herhangi bir diziye, magazin ve eğlence programına yer vermeyip; salt siyasi, güncel ve yaşam haberlerini okuyucularıyla en doğru ve en hızlı şekilde paylaşan bir haber kanalıdır.Dava konusu edilen program müvekkil kanalda her gün saat 18.00 ile 20.00 arasında, müvekkil ...nin kendine has yorumlarıyla gündemi değerlendirdiği, seyircisinin de interaktif şekilde YouTube, Twitter, Instagram gibi sosyal medya mecralarından katılım sağladığı, tüm haber kanallarının aynı saat diliminde yayınladıkları bültenlerden daha çok izleyiciye ulaşan bir ... programıdır. ifade ve basın özgürlüğünün demokratik toplum olmanın olmazsa olmaz unsuru olduğu ilkesi dikkate alınarak reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 18/01/2022 tarihli celsede dosyanın Bilgisayar Teknikeri bilirkişiye tevdi ile CD dökümünün yapılabilmesi kapsamında rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 27/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; CD içerisinde bulunan ... - ... ile ... ... 20 Mayıs 2021 Tam Bölüm_360p adlı görüntüye göre dava konusu olan programda ilgili konuşmalar görüntü kaydına ...