E. 2020/56 K. 2022/559

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/56 KARAR NO : 2022/559 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.02.2018 tarihinde İzmir Fuarında davacının ürünlerinin sergilenmesi için eser sözleşmesi niteliğindeki stant kurulum sözleşmesi imzalandığını, akabinde ücretin yarısının ödendiğini, davalının sözleşmeye konu eseri eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, sözleşmenin 3.maddesinde yer almasına rağmen, süsleme yapılmadığını,,standın etrafının genel fuardaki stantlara uygun şekilde kapatılmadığını, oryx kolordarın aydınlatlması için ışıklandırma yapılmadığını, 3 adet özel demir ayak tasarımlı üzeri mermer masanın yapılmadığını,1 adet TV konulacağı taahhüt edilmesine rağmen bozuk TV getirildiği için 17.700 TLmeblağlı tanıtım filminin izletilemediğini, teslimat öncesi temizlik de yapılamadığını, bu eksikliklerin davalı şirket sahibine ...'a 27.03.2018 tarihinde whatsapp yolu ile derhal bildirildiğini, ayıp ihbarı için herhangi bir şekil şartı olmadığını, davalı şirket sahibinin eksiklikleri kabul ederek sözleşme gereği 27.03.2018 tarihinde bitmesi gereken eseri tüm uyarılara rağmen eksik ve ayıplı şekilde 30.03.2018 tarihinde teslim edebildiğini, fuar süresinin kısalığı nedeniyle davacının kendi imkanları ile eksiklikleri gidermeye çalıştığını, sözleşme bedelinin götürü ücret olarak kararlaştırıldığını, eksik iş bedelinin istenebileceğini, sözleşme kapsamında olan stand söküm iştemine başlfandığını, fakat davacının fuar esnasında başka bir firmaya sattığı 3402 USD'ye sattığı ve teslimini ...'e yapacağı 270x360 cm boyutlu ONYX'in davalı firma çalışanları tarafından kırıldığını, zemine yapılması gereken sabitlemelerin özensiz yapıldığını, mermer işi yapan davacının mermerlerine montaj vs.aşamasında zarar verilerek ayıplı bir şekilde monte edildiğini, satılan ONYX'lerin kullanılamaz hale geldiğini ve satım sözleşmesindeki ifa yükümlülüğünün yerine getirilemediğini, bu nedenle de satım bedeli olan 3402 USD kadar zarara uğradığını, uzun yıllardır İzmir Uluslararası ... ve Teknoloji Fuarına katılım gösteren davacının önceki yıllara nazaran ziyaretçi sayısı bakımından aynı başarıyı yakalayamadığını, müşteriler ve ziyaretçiler nezdinde ticari itibarının zedelendiğini, tarafların eserdeki ayıp ve eksikliklerin kesin tespitinden sonra ödenmek koşuluyla bedel üzerinde kısmi mahsuplaşma yapıldığını, sözlü olarak yapılan mahsuplaşmaya rağmen davalının kötü niyetli olarak sözleşme bedelinin kalan kısmını Antalya 5.İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takip dosyasına konu ettiğini, davacının itiraz süresini kaçırmış olması nedeniyle icra tehdidi altında 25.250 TL ödemek zorunda kaldığını, mahkemece belirlenecek mashup oranına göre davacının icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı paranın kısmi dava ol...