DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden, borçlu lehine kredi kartı hesapları açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığı, ilgili kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, İadeli taahhütlü posta marifetiyle 23.12.2016 tarihli kat ihtarnamesi ile hesabın kat'edildiği, verilen sürede borç ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlusu borca faize ve tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/554 Esas KARAR NO :2022/516
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden, borçlu lehine kredi kartı hesapları açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığı, ilgili kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, İadeli taahhütlü posta marifetiyle 23.12.2016 tarihli kat ihtarnamesi ile hesabın kat'edildiği, verilen sürede borç ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlusu borca faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu belirtilerek, 3.518,22 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın; 3.518,22-TL alacağa ilişkin (Bankacılık işleminden kaynaklı) .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, .... İcra Dairesinin ... E. icra dosyası,bankacılık hizmetleri sözleşmesi, kredi kartı başvuru formu, kredi kartı hesap özeti,banka defter ve kayıtları hesap kat ihtarnamesi, delil bilirkişi incelemesi vs her türlü delile dayanmışlardır. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Müflis ...Anonim Şirketi borçlu ... - ... olduğu, 1.977,22-TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.518,22 TL alacak için 17/07/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca, itiraz ettiği görülmüştür. İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 24/10/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı müflis banka ile davalı kart hamili ... arasında 17.04.2015 tarihinde Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, bu sözleşmeye istinaden davalıya ....no.lu kredi kartı/ları verildiği, anılan kartla yapılan harcamaların ödenmemiş olması nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında alacağın tahsili maksadıyla takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği; Davacı müflis bankanın takip tarihi itibariyle Alacağı talep edilen asıl alac...