Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/595 · K. 2022/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 K. 2022/447

E. 2021/595K. 2022/44716 Haziran 2022
tellallık sözleşmesibedel tahsilibilirkişi incelemesiiadealacağın tahsilisözleşme serbestisitaşınır malistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 17/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürütmekte olduğu simsarlık faaliyetleri kapsamında Türkiye'de yerleşik satıcılar ile başta Portekiz, İspanya ve Avusturya olmak üzere Avrupa'nın birçok ülkesinde yerleşik alıcılar arasında muhtelif malzemelerin satışının konu edildiği sözleşmelerin kurulmasına aracılık ettiğini, davacı bu minvalde Türkiyede yerleşik ... ve ... A.Ş ile Portekizde yerleşik dava dışı alıcı ... ("alıcı" veya "...") arasında değişik tarihleri kapsayan medikal malzemelerin satışının konu edildiği sözleşmelerin kurulmasına da aracılık ettiğini, Davacının anılan şirketler arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/447

DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 17/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürütmekte olduğu simsarlık faaliyetleri kapsamında Türkiye'de yerleşik satıcılar ile başta Portekiz, İspanya ve Avusturya olmak üzere Avrupa'nın birçok ülkesinde yerleşik alıcılar arasında muhtelif malzemelerin satışının konu edildiği sözleşmelerin kurulmasına aracılık ettiğini, davacı bu minvalde Türkiyede yerleşik ... ve ... A.Ş ile Portekizde yerleşik dava dışı alıcı ... ("alıcı" veya "...") arasında değişik tarihleri kapsayan medikal malzemelerin satışının konu edildiği sözleşmelerin kurulmasına da aracılık ettiğini, Davacının anılan şirketler arasında yürüttüğü simsarlık faaliyeti, 2020 yılının Ağustos ayında başladığını ve 30.03.2021 tarih ve ... sayılı Proforma Fatura içeriği ürünlerin satışının konu edildiği "Mutabakat Zaptının" imzalanmasına kadar devam ettiğini, müvekkilinin yürütmüş olduğu simsarlık faaliyeti neticesinde; 30.03.2021 tarih ve ... sayılı Proforma fatura ile toplam 25.712.780,00-Euro tutarında 277.976.000 adet Nitril Muayene Eldiveninin 15.03.2021 31.07.2021 tarihleri arasında 6 parti halinde davalı tarafından dava dışı ...'ya satılarak sevkiyatının yapılması öngörüldüğünü, anılan proforma faturayı teminen davalı satıcı ile dava dışı alıcı Medika'nın arasında alıcı olan davacı müvekkili (SİMSAR) imzaladığı bir "Mutabakat Zaptı" düzenlendiğini, anılan "Mutabakat Zaptı" ile sözü geçen proforma fatura ürünlerin belirlenen şartlar çerçevesinde satılıp dava dışı alıcıya sevkiyatı kararlaştırıldığını, simsarlık hizmeti kapsamında davalı şirketin, davacı şirkete; her bir eldiven için KDV hariç 0,0065 Euro aracılık ücreti ödemesi kararlaştırıldığını, proforma faturada satışı öngörülen toplam 43 konteyner içeriği emtianın, ilk dört partisini oluşturan 23 konteynerlik bölümü, davalı tarafından, dava dışı alıcıya gönderildiğini, bedelleri de davalı tarafça tahsil edildiğini, İşbu ilk dört partiyi oluşturan 23 konteyner içeriği emtialara ilişkin davacı müvekkilinin hak kazandığı simsarlık ücreti; kesmiş olduğu komisyon faturasına istinaden davalı tarafından ödendiğini, Portekizde yerleşik dava dışı alıcı Medika ise işbu simsarlık ilişkisinin herhangi bir tarafında yer almadığını, başka bir ifade ile işbu simsarlık sözleşmesinin davacı müvekkili ile davalı arasında kurulduğunu, tarafların yazılı mutabakatına bağlanan proforma fatura uyarınca, 5. parti ürünlerin en geç 30.06.2021 tarihine kadar son partiyi oluşturan ürünlerin ise en geç 31.07.2021 tarihine kadar sevkiyatı kararlaştırılmasına aracılık ettiğini, Davacı - müvekkilinin peşin simsarlık ücretinin bir kısmının ödendiğini, ancak dava konusu kısmının ödenmediğini, Bunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 521

I. Hak etme zamanı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 407

b. Ücretin korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/585

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2022/322

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/288

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2022/512

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/773 · K. 2022/257

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2022/214

29 Mart 2022