Mükellef hakkında 2002 yılında kesilen cezaya, 2002 yılından sonraki bir tarihte kesilen ceza nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının genel ceza hukuku prensiplerine, suç ve cezanın kanuniliği ve belirliliğine dair anayasal hükümlere ve vergi usul kanunu'nun 339 uncu maddesinde öngörülen amaca aykırılık teşkil ettiği hakkında.
4. Daire 2008/1493 E. , 2010/5203 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2008/1493 Karar No: 2010/5203 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Boztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü/ORDU İstemin Özeti : 2002 yılı işlemleri incelenen davacının bir kısım alımlarını gerçek dışı faturalarla belgelendirdiği ve tahsilat makbuzunda yer alan ancak faturası olmayan tutarları gider olarak gösterdiği ileri sürülüp tekerrür hükümleri uygulanarak 2002/5,7,8,9,10,12 dönemi için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2002/12 nci dönemi için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin 2002 yılında indirim konusu yaptığı faturaları düzenleyen şirketlerden, … Limited Şirketi hakkında düzenlenen 4.9.2003 tarihli ve … sayılı, … Limited Şirketi hakkında düzenlenen 15.9.2003 tarihli ve …, … Limited Şirketi hakkında düzenlenen 2.9.2003 tarihli ve … sayılı… Limited Şirketi hakkında düzenlenen 23.2.2004 tarihli ve … sayılı, … hakkında düzenlenen 10.6.2003 tarihli ve … sayılı vergi tekniği raporlarıyla ve yine davacı şirkete fatura düzenleyen … hakkında düzenlenen 4.11.2007 tarihli ve … sayılı vergi suçu raporuyla, anılan firmaların esas faaliyetlerinin piyasaya komisyon karşılığında sahte fatura düzenlemekten ibaret olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin komisyon karşılığında fatura düzenlediği açık olan şirketlerden aldığı faturalarda gösterdiği ve faturası olmayan tutara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tekerrür hükümleri uygulanarak salınan dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kaldı ki, davacı şirket adına aynı nedenlerle 2004 yılına ilişkin olarak olarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın Mahkemelerince reddedildiği, söz konusu kararın … Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanarak kesinleştiği, öte yandan, tarhiyatın bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı için 3.11.2006 tarihinde uzlaşmaya varıldığı görülmüş olup, uzlaşmaya varılan vergi ve cezaya karşı dava açılamayacağı açık olduğundan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, tarhiyatın eksik inceleme ile yapıldığını, hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …' un Düşüncesi : Dava konusu tarhiyatın vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümleri uygulanarak bulunan kısmına ilişkin davacı temyiz istemi; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Tekerrür başlıklı 339 uncu maddesinde, vergi ziyaına sebebiyet vermekten veya usulsüzlükten dolayı ceza kesilen ve cezası kesinleşenlere, cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere vergi ziyaında beş, usulsüzlükte iki yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda, vergi ziyaı cezasının yüzde elli, usulsüzlük cezasının...