DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının 7 adet asansörünün 48 ay bakım onarımı için anlaşma sağlandığını, buna ilişkin düzenlenen sözleşmede bakımlar için ilk üç yıl 700 USD+KDV, takip eden yıl için ise 1.000 USD+KDV olarak fiyatlandırma yapıldığını, ödemenin fatura tarihindeki TCMB döviz alış kuru karşılığı dikkate alınacağının belirtildiğini, müvekkilinin bakımları yaptığını, buna ilişkin faturalar düzenlediğini, davalının faturaları ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/279 Esas KARAR NO:2022/709
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının 7 adet asansörünün 48 ay bakım onarımı için anlaşma sağlandığını, buna ilişkin düzenlenen sözleşmede bakımlar için ilk üç yıl 700 USD+KDV, takip eden yıl için ise 1.000 USD+KDV olarak fiyatlandırma yapıldığını, ödemenin fatura tarihindeki TCMB döviz alış kuru karşılığı dikkate alınacağının belirtildiğini, müvekkilinin bakımları yaptığını, buna ilişkin faturalar düzenlediğini, davalının faturaları ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz edip durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER; Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan fatura alacağı olduğu iddia edilen toplam 8.881,87 TL'nin tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen faturalardan kaynaklanan toplam 8.881,87 TL alacağın tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali işbu davayı ikame etmiştir. İcra İflas Kanunu (İİK) m.67'de düzenlenen itirazın iptali davası, takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde ve genel hükümler çerçevesinde alacağın varlığının ispatı gereken bir davadır. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilir. İtirazın iptali davasında davacı alacaklı, takip konusu alacağın varlığını ispat etmek zorundadır. İş bu dava bakımından önemli delillerden olan yasal dayanağını Vergi Usul Kanunu hükümleri oluşturan fatura Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı kararında ticari satışlarda satıcı tarafından alıcıya verilen ve satılan malın miktarını, vasıflarını, ölçüsünü, fiyatını ve sair hususları veya ifa edilmiş hizmetleri gösteren hesap pusulası olup ticari belge niteliğindedir. şekli...