Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ...... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 260.000 TL tutarındaki 31.03.2022 vade tarihli. ....... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 240.000 TL tutarındaki 07.04.2022 vade tarihli, ....... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı 200.000 TL tutarındaki 14.04.2022 vade tarihli ve ....... Bankası ..... Şubesi üzerinden keşide edilen ...... seri numaralı 300.000 TL tutarındaki 21.04.2022 vade tarihli çeklerin meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığından bahisle çeklerin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çeklerin iptali...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/329
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ...... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 260.000 TL tutarındaki 31.03.2022 vade tarihli. ....... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 240.000 TL tutarındaki 07.04.2022 vade tarihli, ....... Bankası ...... Şubesi üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı 200.000 TL tutarındaki 14.04.2022 vade tarihli ve ....... Bankası ..... Şubesi üzerinden keşide edilen ...... seri numaralı 300.000 TL tutarındaki 21.04.2022 vade tarihli çeklerin meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığından bahisle çeklerin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çeklerin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği karar verildi. 29/03/2022 Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)