Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .../... esas, .../... Karar sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve dosyanın, yine mahkememizin .../... esas numarasını aldığı, bu dosya üzerinden de Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir ... ATM nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının tefrik edilerek, .../... esas numarasını aldığı, Birleşen İzmir ... ATM nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası davacısının, dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...' ın gerekli tedbir ve düzenlemeleri yapmadan kiraya verdiği imalathanelerde müvekkilinin yeni kiraladığı depo komşusu diğer davalı ... Mak. San. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ruhsatsız imalata başlayıp sebebiyet verdiği 04/05/2011 tarihinde çıkan yangın sebebiyle...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 KARAR NO : 2022/649
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .../... esas, .../... Karar sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve dosyanın, yine mahkememizin .../... esas numarasını aldığı, bu dosya üzerinden de Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir ... ATM nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının tefrik edilerek, .../... esas numarasını aldığı, Birleşen İzmir ... ATM nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası davacısının, dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...' ın gerekli tedbir ve düzenlemeleri yapmadan kiraya verdiği imalathanelerde müvekkilinin yeni kiraladığı depo komşusu diğer davalı ... Mak. San. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ruhsatsız imalata başlayıp sebebiyet verdiği 04/05/2011 tarihinde çıkan yangın sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, uğranılan zararın tazminin gerektiği, İzmir ... ATM' nin .../... Esas sayılı dosyasında kiralanan yere ilişkin depozito ve yangın nedeni ile zarar ve ziyana ( karşı davaya ) ilişkin bir dava açılmış olduğunu, söz konusu dosyada müvekkilinin bu davanın, davalılarının kiralayan kiracı ve yangına dayandığından davalar arasında konu birliği ve taraf birlikteliği bulunduğunu, her iki davanın da aynı yangına dayandığını ve aynı taraflar arasındaki kira sözleşmelerine dayalı olduğunu bu sebeple her iki dava dosyasının birleştirilmesinin gerektiğini belirtimiş, davanın tarafları arasında aynı yerde kira-kiracı-depozito iadesi ve yangın ile ilgili hususlarda dava karşı dava olarak ikame edilen İzmir ... ATM' nin .../... Esas sayılı dosyası ile konusu ve tarafları aynı olduğundan ve dava ekonomisi açısından dosya üzerinden mezkur dosyanın incelenerek birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yangın tarihinden itibaren reeskont faiz işletilmek suretiyle şimdilik 125.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı tarafın tapudaki gayrimenkul mallarının ve trafiğe kayıtlı araçlarının başkalarına devrinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir olarak dava sonuçlanıncaya kadar İİK.' nun 257 ve devamı maddeleri gereğince trafik ve tapu kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı tarafından meydana gelen, yangın nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında, dava dosyamız ile birleşen dosyada davacının, bu yangın nedeniyle uğradığı maddi zararlardan, sigortanın ödediği 150.000,00 TL'nin dışında kalan 125.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın, yapı maliki olan davalı ...'dan ve diğer kiracı olan davalı şirketten yangın tarihinden itibaren yasal faiziyle, manevi tazminat yönünden yasal, mad...