E. 2017/871 K. 2022/570

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/871 KARAR NO : 2022/570

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müteveffa ...'in mirasçılık belgesini sunduklarını, bu belgeye göre 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi kapsamında davacılar açısından taraf sıfatının bulunduğunu, ayrıca davanın 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesine dayalı olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde ayni teminat mukabili tedbir istemiş iseler de; tensip gereği ayni teminatın araştırılmasının zaman alacak olması ve icra satışının da 15/07/2017 tarihinde gerçekleşecek olması bakımından dava konusu 83.170,00-TL bedelli üzerinden nakdi teminat yatıracaklarını belirterek, icra satışı dahil tüm icra işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından hem bakımevi hizmetleri hem de özel sağlık hizmetleri verildiğini, müteveffa borçlu ...'in 07.05.2014 tarihinde müvekkili şirketin işletmesine geldiğini ve yerleştiğini, ilk geldiğinde bir çok sağlık problemi bulunan ...'in davacı kuruma ambulans ile getirildiğini, geldiğinde kalça kırığı bulunduğunu ve kendisinin davacı kurum tarafından ameliyat ettirildiğini, ameliyatı takiben uzun süre fizik tedavi uygulaması yapıldığını, kulağında meydana gelen bir yaradan dolayı ayrı bir ameliyat daha yaptırıldığını, ayrıca müteveffa ...'de mesane tümörü bulunduğundan bunun için de her türlü tedavisinin yaptırıldığını ve bu nedenle de ameliyat olduğunu, bütün bu işlemler yapıldıktan sonra müteveffa ...'in Almanya'ya gitmeye karar verdiğini, davalı kurumda kalış ve diğer masraflarını ....'nda bulunan evini satıp bu şekilde ödeme yapmak istediğini, bu amaçla ... aracılığı ile müşteri arandığını ancak satış yapılamadığını, müteveffanın evini satıp ödeme yapamaması üzerine takip konusu 83.170,00-TL bedelli senedi imzalayıp verdiğini ve evi satması için ... isimli kişiye vekaletname verdiğini, bu aşamada müvekkili şirketin alacağını alamadığı için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin bizzat müteveffaya ulaştığını fakat müteveffanın tebligatı imzalamayı kabul etmediği için tebligatın ihbarlı şekilde muhtara yapıldığını, icra takibinde müteveffa aleyhinde hacizler uygulandıktan sonra gayrimenkulü satmak konusunda vekil tayin edilen ...'ın bilgisi dahilinde icra işlemlerine devam edildiğini, bu aşamalarda müteveffanın mirasçıları olan davacılar hiçbir şekilde ...'i arayıp sormadıklarını, sağlığı ile ve sağlık giderleri ile ilgilenmediklerini, Müteveffanın borcunu kapatamadan vefat etmesi üzerine davacıların bunu fırsat bilip murise verilen hizmetleri ve verilen bu hizmetlerden kaynaklanan borcunu üstlenmeden mallarından fayda sağlamanın peşine düştüklerini, açıkladığı nedenlerle haksız ve kötüniyetli olarak açıl...