DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkiler gereğince, borçlu şirket ... Turizm. Ltd.Şti. Tarafından borcunun ödenmesine karşılık müvekkili alacaklıya 25/07/2018 gün,150.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çek verildiğini, müvekkili tarafından alınan bu çekin, 3. bir firmaya (... ELEKTRİK AŞ.) olan borcuna karşılık ödeme aracı olarak ciro edildiğini, ... Elektrik tarafından bankaya ibraz edilen bu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, 3. kişi ... Elektrik tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayı ile İcra takibine konu edildiğini ve keşideci davalı borçlunun ödememesi üzerine, müvekili tarafından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 KARAR NO : 2022/548
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkiler gereğince, borçlu şirket ... Turizm. Ltd.Şti. Tarafından borcunun ödenmesine karşılık müvekkili alacaklıya 25/07/2018 gün,150.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çek verildiğini, müvekkili tarafından alınan bu çekin, 3. bir firmaya (... ELEKTRİK AŞ.) olan borcuna karşılık ödeme aracı olarak ciro edildiğini, ... Elektrik tarafından bankaya ibraz edilen bu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, 3. kişi ... Elektrik tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayı ile İcra takibine konu edildiğini ve keşideci davalı borçlunun ödememesi üzerine, müvekili tarafından mecburen ödenmek zorunda kalındığını, keşideci davalının ödeme vaatleri ile müvekkilinin oyalandığını, aradan geçen sürede çek zaman aşımına uğradığından müvekkili tarafından İş bu çekir, ... İcra müdürlüğünden geç teslim alındığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosya ile keşideci borçlu davalı firmaya karşı 7 örnek icra takibine konulduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin kötü niyetli şekilde durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı doyası, dava konusu çek, ödeme belgeleri, delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 726. Ve 732. Maddeleri uyarınca açılmış sebepsiz zenginleşmeye dayalı yürütülen icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. 2-Türk Ticaret Kanunu'nda çek, müracaat borçluları ve asıl borçlu arasındaki ilişkiler yönünden poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, TTK'nın 818/1-L maddesi yollamasıyla 726. Maddesine göre çek bedelini ödeyen kişi ödemiş olduğu bedel ile ödeme tarihinden itibaren ödediği bedelin faizini, yaptığı giderleri ve komisyon ücretini talep etme hakkı bulunmaktadır. Ayrıca ödeme yapan borçlunun ödemesine dair bir makbuz isteme hakkı bulunmaktadır. 3-TTK'nın 818/1-L maddesi yollamasıyla 732. Maddesi çek hakkında da uygulama alanı bulmaktadır. "MADDE 732- (1) Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar. (2) Sebepsiz zenginleşmeden doğan iste...