DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil bankanın ... Tüzel Bankacılık Şubesi müşterilerinden davalı ... San. ve Dış Tic.Ltd.Şti.ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... ile dava dışı ...A.Ş.'nin ise sözleşmeleri Müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, davalı borçlulara ... 2. Noterliği'nin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/701 Esas KARAR NO :2022/433
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil bankanın ... Tüzel Bankacılık Şubesi müşterilerinden davalı ... San. ve Dış Tic.Ltd.Şti.ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... ile dava dışı ...A.Ş.'nin ise sözleşmeleri Müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, davalı borçlulara ... 2. Noterliği'nin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, .... İora Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, Takibe ilişkin itirazların tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu, ayrıca talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşmeye ve Medeni Kanun'un 2. maddesine uygun olduğunu, belirterek sonuç olarak; davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Arabululuculuk tutanağı, icra dosyası, Genel kredi sözleşmesi, Hesap özeti ve banka kayıtları, Bilirkişi raporu. GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesine, ... Bank A.Ş. tarafından davalı ... San. Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... ve ...Ambalaj San. Tic. A.ş. Aleyhine 1.780,51-TL kredi, 932,61-TL ihtar protesto gideri olmak üzere toplam 2.713,12-TL nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %60 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili için icra takibi başlatılmış olduğu, borçlular vekili tarafından süresi içinde borca, ferilerine ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile belirlenen uyuşmazlık noktasında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup 04/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu alacak tutarının, davacı ING Bank A.Ş. ile davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arası...