DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç filo kiralama ve inşaat işi yaptığını, inşaat sektöründe yaşanan durgunluk gibi nedenlerle işletmenin kısa vadede faaliyetlerini sekteye uğrattığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediğini, diğer boçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle vade verilmek suretiyle borçlarını ödeyebilmek ve muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep ettiğini, belirterek müvekkili şirket lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, şirkete bir geçici konkordato komiseri atanmasına,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1244 Esas KARAR NO : 2018/861
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç filo kiralama ve inşaat işi yaptığını, inşaat sektöründe yaşanan durgunluk gibi nedenlerle işletmenin kısa vadede faaliyetlerini sekteye uğrattığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediğini, diğer boçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle vade verilmek suretiyle borçlarını ödeyebilmek ve muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep ettiğini, belirterek müvekkili şirket lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, şirkete bir geçici konkordato komiseri atanmasına, şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler kapsamında olmak üzere şirket malvarlığının korunması amacı ile konkordato mühletinin sonuna kadar 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine, konkordato talebinden önce şirkete karşı 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere başlatılmış tüm icra takiplerinin durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, şirketin keşide ettiği çeklerinin karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki şirket hesaplarında oluşan blokajların kaldırılmasına, mühlet ve tedbir öncesinde gönderilen doğacak alacakların da haczini içeren haciz müzekkereleri ya da haciz ihbarnamelerinin mühmet içerisinde uygulanmamasına, mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların ve şirket lehine doğacak alacakların şirkete ödenmesine, ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. 7101 sayılı yasa ile değişik İİK'nın 286'ncı maddesi uyarınca borçlu tarafından eklenecek belgelerden olan; İİK 268/b madde ve bendi uyarınca; - Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilançonun ıslak imzalı olarak düzenlenerek sunulmadığı, - Gelir tablosunun ıslak imzalı olarak düzenlenerek sunulmadığı, -Hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançoların ıslak imzalı olarak düzenlenerek sunulmadığı, - Nakit akım tablosunun ıslak imzalı olarak düzenlenerek sunulmadığı, -Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgilerinin aslı gibidir yazılarak ıslak imzalı olarak sunulmadığı, -Maddi ve maddi ...