Kurumlar vergisi mükelleflerinin her türlü kazancı ticari kazanç niteliğinde olup, serbest bölgede faaliyet gösteren mükelleflerin elde ettiği banka faiz ve gelirlerinin de esas faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi ve istisnadan yararlandırılması gerektiği hakkında.
4. Daire 2006/3934 E. , 2007/3756 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/3934 Karar No: 2007/3756 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : 2004 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır. …. Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu'nun 6 ncı maddesinde, serbest bölgelerin gümrük hattı dışında sayılacağı, bu bölgelerde vergi, resim, harç, gümrük ve kambiyo mükellefiyetlerine ait mevzuat hükümlerinin uygulanamayacağının hükme bağlandığı, Kanuna eklenen geçici 3 üncü madde ile serbest bölgelerde faaliyette bulunmak üzere ruhsat almış mükelleflerin, bu bölgelerde gerçekleştirdikleri faaliyetler dolayısıyla elde ettikleri gelirlerinin faaliyet ruhsatlarında yer alan sürelere münhasır olmak üzere, ilgisine göre gelir veya kurumlar vergisinden müstesna olduğu, ancak mükelleflerin yapacakları kar dağıtımı işlemleri sırasında Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesi gereğince kar dağıtımının istisna kapsamında olmadığının belirtildiği, dosya içeriğinden; Mersin serbest bölgesinde faaliyette bulunan davacının nakit fazlasını bankada değerlendirmek suretiyle elde ettiği faiz gelirinin faaliyet dışı gelir kabul edilip istisna kapsamı dışında tutularak kurumlar vergisi tahakkuku yapıldığının anlaşıldığı, nakit paraların sahibinin özel mülkiyetine dahil olduğu, ticari faaliyet ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığı, Yasada kar dağıtımının dahi açıkça vergi tevkifatına tabi tutulacağı belirtilmiş iken faiz ve repo gelirlerinin istisna kapsamında olduğunun düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tahakkukun yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Sermayenin veya nakitlerin bankalarda değerlendirilmesi ekonomik ve ticari hayatın bir gereği olup, bu gelirlerin ticari faaliyetin kapsamı dışında düşünülmesinin mümkün olmadığı, 3218 sayılı Kanunda kurumlar vergisi istisnasından yararlanma şartları belirtilmiş olup, elde edilen gelirlerin niteliği açısından bir ayrıma gidilmediği, bu nedenle Yasaya aykırı olarak yapılan vergi tahakkukunda ve tahakkukun kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmediğinden Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, yükümlü şirketin, Mersin Serbest Bölgesinde elde etmiş olduğu banka mevduatı faiz geliri istisna kapsamında değerlendirilerek vergiye tabi tutulmaması gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması isteni...