Serbest bölgede kurulan şubenin amacının, ticari faaliyetleri sonucu gelir elde etmek olduğundan, bu faaliyet sonucu elde edilen kazancın, kurumlar vergisinden istisna tutulması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2006/3851 K. 2008/4299 T. 12.11.2008 SERBEST BÖLGE ŞUBELERİNDEKİ KAZANCIN VERGİLENDİRİLMESİ SERBEST BÖLGEDE KURULAN ŞUBENİN AMACININ, TİCARİ FAALİYETLERİ SONUCU GELİR ELDE ETMEK OLDUĞUNDAN, BU FAALİYET SONUCU ELDE EDİLEN KAZANCIN, KURUMLAR VERGİSİNDEN İSTİSNA TUTULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3218/md. 1 , 6 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Boya ve Kimya Sanayi Anonim Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına 1999 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. İstanbul 8. Vergi Mahkemesi, tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdarenin temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 23.2.2006 günlü ve E:2005/1467,K:2006/296 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi '''''' ın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nun Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 23.2.2006 günlü ve E:2005/1467, K:2006/296 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 27.4.2005 günlü ve E:2004/2004, K:2005/927 sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi: 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu'nun "Amaç ve Kapsam" başlıklı l nci maddesinde, bu Kanunun Türkiye'de ihracat için yatırım ve üretimi artırmak, yabancı sermaye ve teknoloji girişini hızlandırmak, ekonominin girdi ihtiyacını ucuz ve düzenli şekilde temin etmek, dış finansman ve ticaret imkanlarından daha fazla yararlanmak üzere, serbest bölgelerin kurulması, yer ve sınırlarının tayini, yönetimi, faaliyet konularının belirlenmesi, işletilmesi, bölgelerdeki yapı ve tesislerin teşkili ile ilgili hususları kapsayacağı, olay tarihinde yürürlükte olan, 5084 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki "Muafiyet ve Teşvikler" başlıklı 6 ncı maddesinde, serbest bölgelerin gümrük bölgesi dışında sayılacağı, bu bölgelerde vergi, resim, harç, gümrük ve kambiyo mükellefiyetlerine dair mevzuat hükümlerinin uygulanmayacağı, işleticiler ve kullanıcıların yatırım ve üretim safhalarında Bakanlar Kurulunca belirlenecek vergi dışı teşviklerden yararlandırılabilecekleri, Türkiye'deki tam ve dar mükellef gerçek ve tüzel kişilerin serbest bölgelerdeki faaliyetleri dolayısıyla elde ettikleri kazanç ve iratların Tür...