DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı ... Ltd. Ştinin muhtelif tarihlerde sattığı ürün bedeline karşılık olarak... (... unvanlı işyeri) adına faturalar keşide edildiğini, bu fatura bedellerinden bakiye alacak tutarı 9.086,58-TL'nın ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 05.04.2019 tarihli dilekçe ile borca, takibe, faiz ve fer 'ileri ile yetki itirazında bulunduğunu, vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun davacı şirkete yaptığı kısmi ödeme sonrası bakiye borcunun 8.849,59-TL olduğunu belirterek; itirazın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2022/357
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı ... Ltd. Ştinin muhtelif tarihlerde sattığı ürün bedeline karşılık olarak... (... unvanlı işyeri) adına faturalar keşide edildiğini, bu fatura bedellerinden bakiye alacak tutarı 9.086,58-TL'nın ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 05.04.2019 tarihli dilekçe ile borca, takibe, faiz ve fer 'ileri ile yetki itirazında bulunduğunu, vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun davacı şirkete yaptığı kısmi ödeme sonrası bakiye borcunun 8.849,59-TL olduğunu belirterek; itirazın iptaline, davacı alacağının likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 30/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde; Davaya konu faturalar karşılığında herhangi bir ürün teslimi yapılmadığını, fatura ve irsaliyelerde imzasının bulunmadığını, faturalara ilişkin bir bilgisinin bulunmadığını, davacıdan mal alınmadığını, faturalar nedeniyle borçlu olmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... 28. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası, tarafların vergi kayıtları, davacı şirket ticari defter ve faturaları, bilirkişi raporu. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi 13/12/2022 tarihli raporunda özetle : Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığını, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2018 ve 2019 yılları yasal defterlerinin E- Deftere tabi olduğunu, E-Deftere tabi yevmiye ve kebir defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiğini, sadece Açılış tasdikine tabi envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığının tespit edildiğini, Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve belgeleri ibraz edilmediğini, bu nedenle dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir tespitin yapılamadığını, Davalı şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi tarafından dosyaya gönderilen Yazıda Davalının 31.08.2012 tarihinde terk olduğu bilgisine yer verildiğinin görüldüğünü, Davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 8.849,59 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin göründüğünü, Davacı tarafça davalıya kesilen dava konusu alacak dayanağı irsaliyeli faturaların davacı tarafça davalıya tebliğ/teslim edilip edilmediği hususunda yapılan incelemelerde; irsaliyeli faturaların teslim alan kısmında imzaların bulunduğunu, ancak herhangi bir isim bilgisine yer verilmediğini, Söz konusu imzaların davalı yetkililerine/çalışanlarına ait olup ol...