Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 26/05/2016 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında ... Üniversitesi Merkez Kampus Projesi Spor Kompleksi Yapıları İkmal İnşaat İşi bünyesindeki spor alanları işlerinin yapıldığı, müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin talimatlar doğrultusunda tamamlanarak eksiksiz teslim edildiği, sözleşmesi gereği davalı şirketin 95.380,00-TL tutarında ödeme borcu altına girdiğini, müvekkiline...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 26/05/2016 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında ... Üniversitesi Merkez Kampus Projesi Spor Kompleksi Yapıları İkmal İnşaat İşi bünyesindeki spor alanları işlerinin yapıldığı, müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin talimatlar doğrultusunda tamamlanarak eksiksiz teslim edildiği, sözleşmesi gereği davalı şirketin 95.380,00-TL tutarında ödeme borcu altına girdiğini, müvekkiline 85.000,00-TL ödeme yapıldığı, geriye kalan 10.292,08-TL'lik borcun ödenmediği, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibine başvurulduğunu, ancak davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak hukuki mesnetten yoksun ifadelerle borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 26/02/2016 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında ... Üniversitesi Merkez Kampusü içerisinde yer alan futbol halı saha zemin kaplama halısı, çevre tel örgü sistemi işlerinin davalı yanca üstlenildiği, davalı yan tarafından hafif etkili rüzgarlar sonucunda son derece ciddi boyutta imalat hataları, ayıplı, eksik ve kusurlu işlerin ortaya çıktığı, bu kapsamda ....yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıplı, kusurlu işlerin giderilmemesi nedeniyle nam ve hesabına yapılarak mahsup işleminin yapılacağının ihtar edildiği, .... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinde, tel örgü sisteminin 8 metre yükseliğinde olmaması gerektiği yönünde sorumlu olunmayacağı yönünde uyarı yapıldığı, ihtarlara rağmen imalatın yapılması gerektiğinin bildirildiği bu konuda müvekkili şirkete sözlü veya yazılı bir şekilde uyarı yapılmadığı, bu ayıpla imalatların davalı yanın nam ve hesabına giderildiği, bu kapsamda 19/10/2016 tarihli ve 091653 nolu faturada belirtilen imalatların yapıldığı bu fatura bedelinin ödenmesi amacıyla .... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek fatura bedelinin davalı yanın sözleşme alacaklarından mahsubu neticesinde bakiye kalan 3.218,92 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiği, devamında ayıplı ve kusurların giderim bedeli olan 13.511,00 TL'nin tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı bu takibe davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptaline ve katibin devamına asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı...