Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/131 · K. 2022/406
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 K. 2022/406

E. 2020/131K. 2022/40631 Mart 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiihtiyati tedbirbedel tahsilitedbir kararıyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasıkamu hizmetisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil sigorta şirketi dava dışı sigorta ... ... Gıda Tekstil İnşaat Ltd. Şti. Hamitler Mah. Nazlı Sok. No: 39 Osmangazi / Bursa adresinde bulunan işyeri için İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi Düzenlediği Dava dışı sigortalının işyeri, bulunduğu binanın bodrum ve giriş katında market işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiği İşyerinin giriş katı mağaza, bodrum katı ise depo olarak kullanıldığı 19/01/2018 tarihinde sigortalı, Buski'ye ait su borusunun patlaması sonucu işyerinin zarar gördüğü Buski'ye hasarı ihbar ettiklerini müvekkil...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2022/406

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI .... VEKİLİ : Av.....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil sigorta şirketi dava dışı sigorta ... ... Gıda Tekstil İnşaat Ltd. Şti. Hamitler Mah. Nazlı Sok. No: 39 Osmangazi / Bursa adresinde bulunan işyeri için İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi Düzenlediği Dava dışı sigortalının işyeri, bulunduğu binanın bodrum ve giriş katında market işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiği İşyerinin giriş katı mağaza, bodrum katı ise depo olarak kullanıldığı 19/01/2018 tarihinde sigortalı, Buski'ye ait su borusunun patlaması sonucu işyerinin zarar gördüğü Buski'ye hasarı ihbar ettiklerini müvekkil şirkete bildirdiği Buski yetkililerinin yaptıkları kontrollerde kaldırım altından geçen ana temiz su hattında kaçak tespit edildiği kaldırım üzerinde kazı çalışması yapılarak tesisata müdahale edildiği, hadise sebebiyle depoda bulunan bazı ürünler ile ofis mobilyalarının hasar gördüğü uzman raporunda işyerinin bodrum katını su bastığı su seviyesinin yaklaşık 10 cm 'e kadar yükseldiği depoda zemin üzerine istiflenmiş bazı gıda ve kişisel bakım ürünlerinin ıslanma sonucu hasar gördüğü idari ofis bölümlerinde bulunan L tipi çalışma masaları ile orta sehpaların ıslanmaya bağlı kabardığı ofis mobilyalarının metal ayaklı olması ve ahşap kısımlarının zeminden 15 cm yükseklikte olması nedeniyle mobilyalarda herhangi bir hasar olmadığı deponun ön cepheye bakan duvar yüzeylerinin ıslanmış olduğunun tespit edildiği müvekkil şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesine göre sigortalısının haklarına halef olan ve davalıya ihtarname göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiği ancak davalının ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiği Davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul 28. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı davalı haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu müvekkil şirketin hakkını elde etmesinin zorlaşmasını önlemek amacıyla davalının malvarlığı üzerine teminatsız aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir uygulanmasına, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 4.134,79 TL üzerinden icra inkar tazminatı ticari faiz yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı dava dilekçesinde davalının malvarlığı üzerinde uy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2022/56

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/58

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2022/278

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2022/233

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2022/358

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/407

31 Mart 2022