DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 99 013286, 2011/108974, 2013/108034 numaraları ile Türkiyede ve yine pek çok ülkede tescilli ... ibareli markalarının mevcut olduğunu, ... markalı gübre solüsyonlarını Türkiye pazarına sunan, diğer bir ifadeyle kimyasal gübre solüsyonları ile Türkiyeyi ilk defa tanıştıran firmanın müvekkili şirket olduğunu, ... markalı ürünlerin 1994 yılından bu yana ... ... ... Tarım ve Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. eliyle Türkiye pazarında satıldığını, ... markasının kimyasal kısaltma olduğu ve hükümsüz kılınması gerektiği gerekçesi ile 2 ayrı firma tarafından...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/18 Esas - 2021/403 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/18 KARAR NO : 2021/403
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 99 013286, 2011/108974, 2013/108034 numaraları ile Türkiyede ve yine pek çok ülkede tescilli ... ibareli markalarının mevcut olduğunu, ... markalı gübre solüsyonlarını Türkiye pazarına sunan, diğer bir ifadeyle kimyasal gübre solüsyonları ile Türkiyeyi ilk defa tanıştıran firmanın müvekkili şirket olduğunu, ... markalı ürünlerin 1994 yılından bu yana ... ... ... Tarım ve Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. eliyle Türkiye pazarında satıldığını, ... markasının kimyasal kısaltma olduğu ve hükümsüz kılınması gerektiği gerekçesi ile 2 ayrı firma tarafından ayrı ayrı tarihte ve ayrı ayrı mahkemelerde açılan davalar neticesinde müvekkile ait ... ibaresinin, marka olma niteliği taşıdığı hükümsüz kılınmasının mümkün olmadığı yönünde Yargıtay incelemesinden de geçen iki ayrı mahkeme kararının mevcut olduğunu, İzmir FSHHM 2011/2 E. 2012/70 K. ile İstanbul 2. FSHHM 2012/115 E. 2013/230 K. sayılı kararlarının müvekkili lehine sonuçlandığını, , İzmir FSHHM 2011/2 E. 2012/70 K. Sayılı ilamının Yargıtay 11. HDnin 2012/15244E, 2017/2618K sayılı ilamı ile de onandığını, davalının, müvekkiline ait ... markalarının aynısını ve/veya iltibas yaratacak düzeyde çok yakın benzerlerini imal edip www.metantarim.com internet alan adında satışa arz ettiğini, davalı tarafın hukuka aykırı kullanımlarının önlenmesi için Ankara 3.FSHMM 2019/95 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davalı kullanımlarının müvekkiline ait "..." markası ile karıştırılacak düzeyde benzer olduğu ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde satışının yapıldığının tespit edildiğini, davalının ... ibaresinin önüne "..." kelimesi eklemiş ise de markada ön planda olan unsurun ... olduğunu¸ davalının kullandığı "... ..." ibareli marka ile müvekkil adına tescilli ... markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer markalar olduklarını, davalının kötü niyetli olduğu ve müvekkiline ait ... markalarını bile bile kendisine bu markayı seçtiğini, müvekkili tarafından açılan çok sayıda davada ... ibaresi içeren markaların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu şekilde çok sayıda kararın bulunduğunu, işbu markanın müvekkilinin bilgisi ve izni dışında kullanımının tecavüz teşkil ettiğini, davalı şirketin internet sitesi üzerinden satışa arz ettiği ürünlerin üzerinde "..." ibaresini kullanması eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin men ve ref'ine, davalının üzerinde "......