DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı tarafın 30/09/2020 tarihli teklif formu ile davalı firmanın ... İli, ... İlçesinde yapacağı ... derslikli İHL işinin harfiyat işlerini yapmak üzere anlaşmış olduklarının, yapılan bu işten bakiye kalan 103.775,56-TL bedeli ödemedikleri için, icra takibine başlanılmış olup, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, davalının yetki itirazının da yersiz olduğunu, yetkili mahkemenin açıkça Sakarya Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin öncelikle bu itirazı inceleyip karar bağlamasını talep ettiklerini, takibin konusu sözleşmeden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/860 Esas - 2022/1260 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2022/1260
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı tarafın 30/09/2020 tarihli teklif formu ile davalı firmanın ... İli, ... İlçesinde yapacağı ... derslikli İHL işinin harfiyat işlerini yapmak üzere anlaşmış olduklarının, yapılan bu işten bakiye kalan 103.775,56-TL bedeli ödemedikleri için, icra takibine başlanılmış olup, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, davalının yetki itirazının da yersiz olduğunu, yetkili mahkemenin açıkça Sakarya Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin öncelikle bu itirazı inceleyip karar bağlamasını talep ettiklerini, takibin konusu sözleşmeden kaynaklı para borcu olduğunda ise para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden, ifa yerinin de alacaklının yerleşim yeri olacağının, böyle bir durumda alacaklının kendi yerleşim yerinde bulunan icra dairesinde de takip yapılabileceğini, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmasının, işin yapıldığı yerin Sakarya İli, Arifiye olması, takibin faturaya dayanan bir para borcu olması neticesinde seçimlerini Sakarya mahkemelerinden yana kullanarak davayı açmakla, yetki itirazının kaldırılmasını talep ettiklerini, taraflar arasında davacının taşeron, davalının da yüklenici olduğu bir eser sözleşmesinin kurulmuş olduğunu, Verilen teklif formundaki anlaşmaya uygun olarak 1. Kısmın tamamlanmış olduğunu, 18/11/2020 tarihinde 40.595,08-TL bedelli faturanın oluşturulmuş ve 20/11/2021 tarihinde 35.937,98-TL'nin borçlu tarafından Adapazarındaki banka hesaplarına havale edilerek tahsil edildiğini, daha sonra davalı tarafından, davacı tarafla iletişime geçilmiş, harfiyat işi alanının büyüdüğü belirtilerek, bu alanların da harfiyat işinin davacı tarafça yapılması talep edilmiş, bu teklifin davacı tarafça kabul edilerek çalışılmaya başlanıldığını, 07/12/2020 tarihinde, 38.349,28-TL tutarında fatura kesilmiş 29/12/2020 tarihinde 30.000,00-TL'nin hesabına ödenmiş olduğunu, 31/12/2021 tarihinde 30.120,00-TL faturanın kesilmiş 26/01/2021 tarihinde 30.000,00-TL ödenmiş olduğunu, 20/05/2021 tarihinde 94.400,00-TL 24/05/2021 Tarihinde 76.248,44-TL faturanın kesilmiş olup, bu faturaların içeriğine itiraz edilmemiş olduğunu, karşı tarafın 16/04/2021 tarihinde 30.000,00-TL havale, 19/04/2021 tarihinde 40.000,00-TL çek, 20/04/2021 tarihinde 10.000,00-TL havale ile ödeme yapıp bakiye kalan 103.775,39-TL'yi ödememiş olduklarını, karşı tarafın bugün yarın ödeyeceğiz diyerek davacı tarafı oyal...