DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili mahkememizin 2022/247 Esas sayılı dosya kapsamında konkordato yargılaması devam eden ..... ..... ..... Ltd.Şti'nin ortaklarından olan ..... ..... ve eski ortakları ..... ..... ve ..... ..... hakkında adı geçen şirkete müşterek müteselsil kefaletlerinden kaynaklı borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep edenlere İİK 287 maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, konkordato komiseri olarak Doç. Dr. ..... ..... ve ..... ..... atanmış, tedbirlere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/379 Esas - 2022/1257 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/1257
BAŞKAN : ..... ÜYE ..... ÜYE ..... KATİP :.....
TALEP EDENLER : 1..... ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .....
FERİ MÜDAHİL : .....
FERİ MÜDAHİL :.....
FERİ MÜDAHİL : .....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili mahkememizin 2022/247 Esas sayılı dosya kapsamında konkordato yargılaması devam eden ..... ..... ..... Ltd.Şti'nin ortaklarından olan ..... ..... ve eski ortakları ..... ..... ve ..... ..... hakkında adı geçen şirkete müşterek müteselsil kefaletlerinden kaynaklı borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep edenlere İİK 287 maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, konkordato komiseri olarak Doç. Dr. ..... ..... ve ..... ..... atanmış, tedbirlere hükmolunmuş, ilanlar ve bildirimler yapılmıştır. ..... ..... vekili, ..... Bankası AŞ vekili, .....Bankası AŞ vekili , ..... A.Ş vekili davacıdan alacaklı olduklarını bildirerek müdahele isteminde bulunmuşlar ve konkordato talebinin reddini istemişlerdir. Komiser heyeti geçici mühlet sürecinde raporlarını dosyaya sunmuşlardır. Mahkememizce bu raporlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Komiser heyeti 20/06/2022 tarihli nihai raporunda; davacıların projelerinin ..... ..... ..... şirketinden bağımsız olmadığını, davacıların konkordato ön projelerinin müstakil hale getirilebilmesi amacıyla herhangi bir revizyon çabası göstermediklerini, davacı gerçek kişilerin .....Ltd.Şti'nin kredi borçlarına vermiş oldukları kefaletler sebebiyle alacaklıların kendilerine karşı cebri icra yöntemlerine başvurmalarının önüne geçebilmek için konkordato talep ettiklerini, bu keyfiyetin konkordato hukukunun temel felsefesi ile uyuşmadığını, sonuç olarak 3 aylık konkordato mühleti sürecinin takibi neticesinde davacıların konkordato sürecinin devam ettirilmesine gerek olmadığını rapor etmişlerdir. Dava; İİK'nın 285 vd. maddelerince açılan adi konkordato istemine ilişkindir. İİK'nun 285.maddesine göre; borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Aynı yasanın 286. Maddesinde ise; Gerçek kişi borçlunun konkordato talebine a) borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcu...