Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı-müflis kooperatiften olan 200.000-TL alacağının kaydı için 08.01.2007 tarihli dilekçe ile Bursa 9. İflas Müdürlüğünün 2006/10817 İflas sayılı dosyasına başvurmuş bulunduğunu, söz konusu dosyadan verilen 21.02.2011 karar tarafına 28.03.261 1 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, söz konusu kararda; Talepte bulunan (Müflis) ... Konut Yapı Kooperatifine ortak kayıtlı olmakla birlikte, aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/248 E. Sayılı dosyasından yürüyen aidat alacağı davası bulunduğunu, İİK m.220-221 uyarınca müflisin borçlusu iflas açıldıktan sonra alacaklı olmuşsa, takas gerçekleştirilemez. denilerek alacak kayıt talebinin reddedildiğini, ekte yer alan 22.05.1998 tarihli Ortaklık Senedi ile sabit olduğu üzere üyesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/333 Esas KARAR NO : 2022/229
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı-müflis kooperatiften olan 200.000-TL alacağının kaydı için 08.01.2007 tarihli dilekçe ile Bursa 9. İflas Müdürlüğünün 2006/10817 İflas sayılı dosyasına başvurmuş bulunduğunu, söz konusu dosyadan verilen 21.02.2011 karar tarafına 28.03.261 1 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, söz konusu kararda; Talepte bulunan (Müflis) ... Konut Yapı Kooperatifine ortak kayıtlı olmakla birlikte, aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/248 E. Sayılı dosyasından yürüyen aidat alacağı davası bulunduğunu, İİK m.220-221 uyarınca müflisin borçlusu iflas açıldıktan sonra alacaklı olmuşsa, takas gerçekleştirilemez. denilerek alacak kayıt talebinin reddedildiğini, ekte yer alan 22.05.1998 tarihli Ortaklık Senedi ile sabit olduğu üzere üyesi bulunduğunu, (EK-1) Davalı-müflis kooperatif tarafından adına tahakkuk ettirilen tüm üyelik aidatlarını muntazaman ödemiş, kooperatif üyesi olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş bulunduğunu, hatta davalı-müflis tarafından hakkında usule ve yasaya aykırı olarak ihraç kararı alınmış ancak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/639 E. sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde ihraç kararının iptaline karar verilmiş olduğunu, Davalı-müflis kooperatif tarafından aidat borcunun bulunduğundan bahisle haksız bir şekilde Bursa 1. icra Müdürlüğü'nün 2004/6684 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup tarafınca söz konusu takibe borcu bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, Davalı-müflis kooperatif tarafından ise itirazın iptali davası açılmış olup Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2011 tarihli, 2005/248 E., 2011/21 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek takibin kabul edilen miktar üzerinden devamına karar verildiğini, ancak, usul ve yasaya aykırı Yerel Mahkeme kararı tarafınca tehir-i icra talepli olarak temyiz edilmiş olup kararın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle, Bursa 9. İflas Müdürlüğü'nün 2006/10817 İflas sayılı dosyasından verilen kararda red sebebi olarak belirtilen müflisin borçlusu iflas açıldıktan sonra alacaklı olmuşsa takasın gerçekleşemeyeceği yönündeki dayanağı usul ve yasaya aykırı bulunmakta olduğunu, Zira, tarafına düşen bütün yükümlülükleri yerine getirmiş olması sebebiyle davalı-müflis kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davalı-müflis kooperatife ödemiş olduğu aidat bedelleri nedeniyle alacaklı bulunduğunu ifade ederek: Açıklanan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, tarafın...