E. 2021/833 K. 2022/706

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/833 KARAR NO : 2022/706

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 15.11.2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilin ortağı olduğu davalı şirketin 08.10.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin, olağan genel kurul toplantısına katıldığını ve toplantı maddelerine ilişkin muhalefet şerhi kullandırıldığını, muhalefet şerhi kullandığı; "2020 yılına ait Bilanço ve Gelir Tablosu Hesaplarının incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, finansal durum hakkında karar verilmesi" başlığıyla düzenlenen 4. maddesi ile; Bilanço ve Gelir Tablolarının, gerekli düzeltme beyannamelerinden sonra yeniden düzenlenmesi gerektiği, şirketin ticari faaliyeti ile ilgili olmayan, şirketin hakim ortağı ... adına iş ve işlemler yaptığını iddia eden (şirketler adına herhangi bir yetkisi olmayan) ...'ın annesine ait ... Motor A.Ş firmasının karlarının ... Motor A.Ş'de maksimize edilerek Vergi Usul ve Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak ... Motor A.Ş adına tanzim edilen ve ... Motor A.Ş tarafından tanzim edilen faturaların Vergi Usul Kanunu madde 371'e göre kurum mali müşaviri tarafından tanzim edildikten sonra finansal tabloların yeniden tanzim edilerek düzenlenmesi gerektiğini, "Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi Ve Görev Sürelerinin Belirlenmesi" başlığıyla düzenlenen 6. madde ile; şirketin ortağı olmayan ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına seçilmesi talep edilmiş ise de; ..., şirketin hakim ortağı ...'ın oğlu "Gerçek Faydalanıcı" olarak hakimiyetinde olan ... A.Ş, ... Motor A.Ş ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarını yetkisiz olarak yönettiğini, bu konuda yönetim kurulu tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve hukuk davaları açıldığını, bunlar sonuçlandığında, ...'ın bu görevi yapmasının TTK m. 363/2 hükmüne göre yasal olarak mümkün olmayacağını, hakkında savcılık soruşturmaları ve hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ile Vergi Usul Kanunu 529 Seri Sıra No'lu Genel Tebliği'nin 2. maddesinde belirtilen yasal mevzuata göre, ... A.Ş'de %80 hissesi olan, ... A.Ş'nin tamamına sahip olan ...'ın gerçek faydalanıcısı konumundaki ...ın kanuna dolanarak annesi üzerinden işlem tesis ettiğini, bu şirketlerin gerçekte kendisinin olduğu hususları göz önüne alındığında, ortağı bulunduğu ... A.Ş'de yönetici olması yasal olarak mümkün olmadığından bu maddenin iptal edilmesi ve şirketin iş ve işlemlerinin kayyım marifeti ile devam ettirilmesi gerektiğini, "Ana sözleşmeye ek madde olarak hisse devri kısıtlamasına ilişkin tadil metninin görüşülmesi, oylanarak karara bağlanması" başlığıyla düzenlenen 7. maddede "Ana Sözleşme için önerilen yeni eklenecek madde metni 16. Özel Hükümler ile şirketin %10 ve daha az oranda hissesine sahip pay sahipleri olan ... ve ... "Azın...