DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında -----akdedildiği, sözleşmeye bağlı davalı şirketin elektrik kullandığı, şahsın ise şirketin yönetim kurulu başkanı olup şirketin münferiden yetkili olduğunu, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturayı ödemediği, faturaya da --- gün içinde itiraz etmediği, alacağın likit olduğu, itirazın haksız olduğu bildirilerek davalılar aleyhine ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, borçlu şirketin ve şahsın ---- aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/313 Esas KARAR NO:2022/522 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:05/07/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında -----akdedildiği, sözleşmeye bağlı davalı şirketin elektrik kullandığı, şahsın ise şirketin yönetim kurulu başkanı olup şirketin münferiden yetkili olduğunu, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturayı ödemediği, faturaya da --- gün içinde itiraz etmediği, alacağın likit olduğu, itirazın haksız olduğu bildirilerek davalılar aleyhine ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, borçlu şirketin ve şahsın ---- aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalıya---- tarihli faturaya konu elektrik enerjisini sağlayıp sağlamadığı, elektrik enerjisini sağlamış ise davalının davacıya fatura bedelini ödeyip ödemediği, davalı --- kefil olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının takip yapmakta haklı olup olmadığı, takibe itirazın iptalinin gerekip gerekmediği olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ------ Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlularına tebliği üzerine davalı takip borçlularının süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın----yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.---- havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafından davalı şirkete tanzim edilen----- tutarındaki faturasının davalı borcu olarak kaydedildiği, karşılığında herhangi bir ödeme kayıtlı olmadığını, davalı tarafından incelemeye ticari defter kayıt belge sunulmamış ise de mahkemeye ---- gelen davalı şirkete ilişkin --- formlarında davacının tanzim ettiği faturasının davalı tarafça kabul edilerek kayıtlandığına ilişkin ---- beyan edildiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğu kayıtlarda tespit edilen alacağı sebebi ile taleple bağlı ---- alacak ve he...