DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, cari hesap bakiyesinin tahsil edilemeyince alacağın tahsili amacıyla ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, yetkiye itiraz niteliğinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 25/03/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun cari hesap borcunu ödemediğinin sabit olduğunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/356 Esas KARAR NO :2022/537
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, cari hesap bakiyesinin tahsil edilemeyince alacağın tahsili amacıyla ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, yetkiye itiraz niteliğinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 25/03/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibinin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun cari hesap borcunu ödemediğinin sabit olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %2/'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş ise de, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, muavin defter kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... San ve Tic Ltd Şti tarafından borçlu ... San ve Tic Ltd Şti aleyhine 24.087,19TL alacak, 422,68TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.509,87TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya talimat yolu ile inceleme yapılmak sureti ile rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında mal alım sözleşmesi olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu ancak yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının ticari defterlerinde davalı adına açılmış muavin hesapta fatura ve ödeme kayıtlarını tuttuğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile 24.087,19TL alacaklı olduğunu, bu alacağın davalının fiziki olarak tutmuş olduğu faturalar ile de doğrulandığını, davacı tarafın hem ticari defterlerinde hem de dava dilekçesi ve icra takip talebi ekinde bir ihtarnamenin veya davalı tarafı temerrüde düşüren bir hukuki bildirimin olmadığını, bu nedenle davacının takip talebindeki 422,68TL faiz talebinin bir dayanağı olmadığını ve faiz hesaplanamayacağını belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başl...