DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2013 KARAR TARİHİ:06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında ... 1. Noterliğinin 19/10/2004 tarih ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını sözleşme uyarınca ödenmesi gereken kira borçlarının ödenmemesinden dolayı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdr. ... sayılı icra takibini başlattığını, süresinde itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı vurgulanarak itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/472 Esas KARAR NO:2022/636
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2013 KARAR TARİHİ:06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında ... 1. Noterliğinin 19/10/2004 tarih ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını sözleşme uyarınca ödenmesi gereken kira borçlarının ödenmemesinden dolayı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdr. ... sayılı icra takibini başlattığını, süresinde itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı vurgulanarak itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... 04/10/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, borcun zamanaşımına uğradığını, sözleşmeye göre bir malın rehninin söz konusu ile alacaklının öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yönüyle takibe geçmeleri gerektiğini, esası yönünden de borcu olmadıklarını vurgulayarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalıların davaya yanıt vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE ; Dava; itirazın iptali davasıdır. Dosya Mahkememizce (....Asliye Tic.Mah.... E.) yapılan yargılama neticesinde mahkememizin 08/07/2014 tarih, 2013/... esas, 2014/... karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen bu karar Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2014/20451 -2015/8237 K.03/06/2015 tarihli kararı ile "Finansal Kiralama Kanunu'nun 26. Maddesinde yapılan gönderme nedeniyle, sözleşmeye aykırılıktan dolayı açılacak davalarda zamanaşımı 6098 sayılı T.B.K'nın 146. maddesinde ( mülga BK.nun 125.maddesinde )öngörülen genel zamanaşımı süresi olan 10 yıldır davanın zamanaşımı yönünden reddinde isabet görülmemiş" hükmü ile bozulmuştur. Mahkememizce bozma gelen dosyanın mahkememizin 2016/470 esasına kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Bozma sonrası bilirkişi Mehmet Haznedar'dan rapor alınmış , tarafların itirazı üzerine bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi 06/10/2017 tarihli ek raporunda; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip tarihi itibari ile kira borçlusu ... ve müşterek müteselsil kefil ...'in 29.524,97 EURO asıl alacak, 150.973,68 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 180.290,68 EURO borçlu olduğunu belirlemiş, diğer davalı borçlular olan ... ve ...'un borçlu olduğu miktarları da belirlemiş, bu iki borçlunun sözleşme kapsamında tanık olarak mı yoksa kefil olarak mı değerlendirileceği hususunun mahkemenin takdirlerinde olduğunu belirtmiştir. M...