DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin 2019 yılının Şubat ayına kadar %79 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin orağı iken davalı şirketin ... Sigorta'ya olan cari hesap borcunu ödeyememesi üzerine, müvekkili tarafından 21.09.2018 tarihinde ... Sigorta'ya davalı adına 20.000,00 EURO ödeme yapıldığını, müvekkilinin aynı tarihte davalıya 20.000,00 EURO'yu alacağına kaydetmesi için ihbar yazısı gönderdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/739 KARAR NO : 2022/72
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin 2019 yılının Şubat ayına kadar %79 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin orağı iken davalı şirketin ... Sigorta'ya olan cari hesap borcunu ödeyememesi üzerine, müvekkili tarafından 21.09.2018 tarihinde ... Sigorta'ya davalı adına 20.000,00 EURO ödeme yapıldığını, müvekkilinin aynı tarihte davalıya 20.000,00 EURO'yu alacağına kaydetmesi için ihbar yazısı gönderdiğini, davalı şirket ile 19.09.2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, müvekkilinin 20.000,00 EURO alacaklı olduğunun kabul edildiğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı İflas yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalının kendi imzasını taşıyan mutabakatı yok sayarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, davalı şirket hakkında depo kararı verilerek şartların oluşması halinde davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 22.12.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski ortağı olan davacı şirketin yönetim kurulu başkanının ... olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirketinde eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 21/09/2018 tarihli dekontta davacı tarafından dava dışı ... Sigorta'ya 20.000,00 EURO ödeme yapıldığının görüldüğünü, ödemenin açıklamasında herhangi bir ifadeye yer verilmediğini, neye ilişkin yapıldığının belirtilmediğini, müvekkili şirket adına olduğunun kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından adına ödeme yapılması için herhangi bir görev ve yetkilendirme ve muvafakat verilmediğini, davacının tek taraflı olarak ... Sigorta'ya yaptığı ödemenin müvekkili adına yapıldığının iddiadan öteye geçmediğini, davacı şirketin müvekkilinin eski ortağı olup, hisselerinin tamamını 07/02/2019 tarihli pay devri sözleşmesi ile ...'a devrettiğini, payların devri öncesinde müvekkili şirket yönetim kurulu başkanı olan ... ve .... arasında 15/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 20. Mad. davacı şirketin sahibi olan ...'ün müvekkili şirketin bilinen tüm borçlarından, mevcut davalarının sonuçlarından ve ileride ortaya çıkabilecek öngörülemeyen her türlü riskten münhasıran sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bir an için davacının haklı olduğu düşünülse de, 15/01/2019 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirketin devir tarihinden önce doğan, devir tarihinde mevcut olup devirden sonra doğacak öngörül...