Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ---- ilinde ------maliki olduğu,------ 'in sevk ve idaresinde bulunan ----- ile davacıya ait -------arasında kaza gerçekleştiği, kaza sonucu davalının sigortalısı olan --------- sürücüsünün -----kusurlu bulunduğu, değer kaybı davalı tarafından teminat kapsamına alındığı, kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybının---------olduğunu, ancak karşı taraf aracının-----oranında kusurlu olduğu dikkate alındığında söz konusu değer kaybı miktarı -------- olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kasko/sigorta poliçesinde değer kaybına yönelik sorumluluğu bulunduğundan dolayı---------kısmı ödeme yaptığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı değer kaybı bedeli olarak ----- hizmet bedeli olarak -------- olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/323 Esas KARAR NO :2022/436 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ---- ilinde ------maliki olduğu,------ 'in sevk ve idaresinde bulunan ----- ile davacıya ait -------arasında kaza gerçekleştiği, kaza sonucu davalının sigortalısı olan --------- sürücüsünün -----kusurlu bulunduğu, değer kaybı davalı tarafından teminat kapsamına alındığı, kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybının---------olduğunu, ancak karşı taraf aracının-----oranında kusurlu olduğu dikkate alındığında söz konusu değer kaybı miktarı -------- olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kasko/sigorta poliçesinde değer kaybına yönelik sorumluluğu bulunduğundan dolayı---------kısmı ödeme yaptığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı değer kaybı bedeli olarak ----- hizmet bedeli olarak -------- olmak üzere toplam ------temerrüde düşme tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa tensip tutanağı ile dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle;--------- tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile ------- meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin ve ------- tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; tarafların kusur durumu, değer kaybı miktarı yapılan ödemenin yeterli olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Tarafların delileri toplanmış dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan ------- tarihli ------özetle; ------plakalı sürücüsünün -------- ve asli kusurlu olduğu, ------- sürücüsünün 2918 sayılı ---- ilgili md gereği---- ve tali kusurlu olduğu, -----plakalı aracın kaza esnasında hasarlanmasından ötürü kaza tarihinde toplam ----- değer kaybına uğradığı ve kusur oranı nispetince davalı sigortanın ----oranında ve -------- sorumlu olduğu" şeklinde rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ------- tarihinde trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacının kırmızı ışık kuralına ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından dolayı asli ve --------kusurlu olduğu, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tali ve -----kusurlu olduğu, davacıya ait -------- hasarlanmasından dolayı toplam-------- değer kaybına uğradığı ve kusur oranı nispetince davalı sigortanın----- oranında ve -------- sorumlu olduğu davalının yapmış olduğu ödeme düşüldükten sonra bakiye ------ değer kaybının olduğu, -------- ücr...