DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.07.2018 tarihli Tünel Yıkama Makinesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme uyarınca tünel yıkama makinesi aracının projesini ve montajını tamamladığını, gerekli tüm inceleme ve testleri yaptırarak Türk Standartları Enstitüsü, AİTM uyarınca Münferit Araç Uygunluk Belgesi, Avrupa Uygunluk Belgesi dahil Araç ile uygunluk belgelerini temin ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili mevzuat uyarınca araca ilişkin tadil işlemlerini ilgili kurum ve siciller nezdinde tescil ettirdiğini, ... plakalı bu aracın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/889 KARAR NO : 2022/602
DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.07.2018 tarihli Tünel Yıkama Makinesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme uyarınca tünel yıkama makinesi aracının projesini ve montajını tamamladığını, gerekli tüm inceleme ve testleri yaptırarak Türk Standartları Enstitüsü, AİTM uyarınca Münferit Araç Uygunluk Belgesi, Avrupa Uygunluk Belgesi dahil Araç ile uygunluk belgelerini temin ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili mevzuat uyarınca araca ilişkin tadil işlemlerini ilgili kurum ve siciller nezdinde tescil ettirdiğini, ... plakalı bu aracın davalıya 27.11.2018 tarihinde fiilen teslim edilerek aracın mülkiyeti devredildiğini, yaklaşık 1 ay sonra mülkiyetin devri 02.01.2019 tarihinde Trafik Sicilinde kaydedildiğini, müvekkilince buna istinaden 31.12.2018 tarihli KDV dahil toplam 309.160 EUR tutarlı fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, faturaya itiraz edilmeyerek söz konusu fatura kabul edildiğini, davalı tarafından müvekkiline toplam 152.000 EUR tutarında ödeme yapıldığını, bakiye fatura tutarı olan 157.160 EURO'luk tutarın ise ödenmediğini, davalının kendi şirket bünyesindeki genel müdür değişikliğinin ardından, dava konusu ilk projenin bütünüyle dışında, bitirilmiş, tadilatları tescillenmiş ve devredilmiş araç üzerinde temizlik kolunun pozisyonunun değiştirilmesi gibi önceden mutabık kalınarak tamamlanmış pek çok konuda, ve yine sözleşme şartlarında hiç bulunmayan PLC yazılımı eklemesi, otomasyon, sensör gibi konularda ilave taleplerde bulunması üzerine bu talepler ve ikinci bir projeyle ilgili değerlendirme için aracın müvekkilince teslim alındığını, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. no.lu takibine ilişkin itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ve ... 02.07.2018 tarihinde, müvekkil şirketin ... A.Ş. ile arasında bulunan Tünel İşletme ve Bakım Sözleşmesi ve bu sözleşmenin bir parçası olarak sorumluluk üstlendiği Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile ... arasındaki Yap-İşlet Devret Uygulama Sözleşmesi gereği işletmesinden sorumlu olduğu ... Tünelinin tavan ve duvarlarının yıkanabilmesi için özel tasarlanmış araç ve araç üstü yıkama makinesi olarak tarif edilen aracın üretilmesine ve müvekkili şirkete teslimine ilişkin "Tünel Yıkama Makinesi Sözleşmesinin imzalandığını, 15-16.11.2018 tarihlerinde müvekkili şirkete araçın tamamlandığının bildirildiğini, Araç yapımında görevli alt işveren ... A.Ş'nin tesislerinde test edildiğini, Araçın net biçimde mut...