DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari alım satımlar nedeniyle bakiye alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafından müvekkili şirket hesabına bir kısım ödemeler yapılmış ancak kalan kısım ve icra dosyasında tahakkuk eden vekalet ücreti ,işlemiş faiz ,masraf ve harç ve giderlerin ödenmediğini, takip konusu alacak likit olup, itirazın alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu bildirerek ,itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/450
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari alım satımlar nedeniyle bakiye alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafından müvekkili şirket hesabına bir kısım ödemeler yapılmış ancak kalan kısım ve icra dosyasında tahakkuk eden vekalet ücreti ,işlemiş faiz ,masraf ve harç ve giderlerin ödenmediğini, takip konusu alacak likit olup, itirazın alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu bildirerek ,itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili ----- tarihli davaya cevap dilekçesinde ;Müvekkili ile davacı taraf arasında ---- bir ticari ilişki olduğunu, cari hesap ilişkisine ilişkin davacı tarafa düzenli ödemelerin yapıldığını,davacının vadesi gelmemiş faturaları icra takibine konu ettiğini,müvekkili tarafından icra takibinden habersiz vadesi gelen faturaya ilişkin ödeme yapıldığını, davacının kötü niyetli icra takibi başlattığının bildirerek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının cari hesaptan kaynaklı olarak takipten sonra davadan önce ödenen 11.825,86 TL den başka davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, ticari nitelikli alım-satım ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,-------- dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen------ dosyasında; Alacaklı ---- ile ----- tarihinde ----- sayılı dosyasından --- asıl alacak ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek % 16,75 değişen oranlarda temerrüt faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte TBK 100 kapsamında ödenmesini talep etmiştir. Borcun Sebebi cari hesap ekstresinden kalan bakiye olarak bildirilmiştir. Ödeme emri borçlu şirkete ---- tarihinde tebliğ edilmiştir. Ödeme emrine borçlu vekili ---- tarihinde itiraz etmiştir. İtiraz içeriğinde ,yetkiye itiraz edildiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olm...