Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/714 · K. 2022/440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 K. 2022/440

E. 2018/714K. 2022/44016 Haziran 2022
adi ortaklıkortaklık payıistinaf yoluhisse devir sözleşmesiiadezamanaşımı defiispat yükükefalet sözleşmesiödünç sözleşmesikâr payıbedelin iadesikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken ----düzenlenen-----payını diğer davalı ortak/aynı zamanda davalı şirket yetkili müdürü --- devrettiğini, hisse devrinin ------ilan edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ortaklığının son bulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu tarihlerde ve öncesinde davalı şirketin faaliyetlerini devam ettirmesi için, finansman sağlanması amacıyla ---tutarında keşideci müvekkili tarafından davalı şirkete geri ödenmek üzere borç olarak/ödünç olarak verildiğini, ödünç olarak ödenen toplam---- bedelin müvekkilinin ---------- nolu hesabından davalı şirketin ---------- ıban nolu hesabına ---- açıklaması ile yapıldığını, yine müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/714 Esas KARAR NO: 2022/440 DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken ----düzenlenen-----payını diğer davalı ortak/aynı zamanda davalı şirket yetkili müdürü --- devrettiğini, hisse devrinin ------ilan edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ortaklığının son bulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu tarihlerde ve öncesinde davalı şirketin faaliyetlerini devam ettirmesi için, finansman sağlanması amacıyla ---tutarında keşideci müvekkili tarafından davalı şirkete geri ödenmek üzere borç olarak/ödünç olarak verildiğini, ödünç olarak ödenen toplam---- bedelin müvekkilinin ---------- nolu hesabından davalı şirketin ---------- ıban nolu hesabına ---- açıklaması ile yapıldığını, yine müvekkilinin ---- hesabından davalı---------nolu hesabına ödünç olarak/borç olarak -----açıklaması ile yapıldığını, ayrıca müvekkilinin ------ davalı ----finansman sözleşmeleri kapsamında ödünç/borç olarak ödendiğini, ayrıca davalı şirketin ---- meblağlı genel kredi sözleşmesine-------- tarihinde ödünç/borç olarak ödeme yapması da söz konusu olduğunu, müvekkilin davalı şirketin borçlarını kefil olarak da ödediğinin aşikar olduğunu, davaya konu bedellerin, müvekkili tarafından davalılara borç olarak/ödünç olarak ödendiğine dair, ayrıca müvekkilin ve davalılar arasında akdedilen borç alma/finansman sağlama sözleşmelerinin söz konusu olduğunu, davalı şirketin ------ ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından borç/ödünç olarak yapılan ödemlerin ticari defter kayıtlarında da testinin yapılması gerektiğini, ödemelerin davalılar tarafından müvekkile geri ödenmediğini, borcun ödenmesi yönünde ------- numaralı ödeme ihtarı keşide edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, davalıların ihtara olumlu-olumsuz bir cevap vermediğini, borç ödemesi yapılmadığını, davalı ------- bizzat şahsi hesabından ödünç/borç olarak davacıdan tahsil ettiği bedellerden şahsen sorumlu olduğu gibi, bunun dışında hisse devir sözleşmesi içeriği gereği ve yasal olarak, hisseleri devralan ortak ve davalı şirket yetkili müdürü olarak davalı şirketin müvekkile olan borcundan dolayı da ayrıca sorumlu olduğunu ileri sürerek her iki davalı yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkil tarafından davalılara ödünç olarak/borç olarak verilen/ödenen toplam ---- davalı şirket yönünden ihtarnamenin tebliğ tarihi---- tarihinden itibaren, diğer davalı ----yönünden ise ihtarname tebliğ tarihi olan ------ tarihinden aksi kanaat ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile aksi kanaat ise yasal faiz olan ihtarname tarihi olan davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 147

6335 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2022/345

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/841 · K. 2021/42

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1373 · K. 2020/267

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2022/90

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2022/993

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1409 · K. 2021/39

19 Ocak 2021