DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Davacı tarafça mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; dava konusu ettiği ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilliyetinde iken kaybolduğunu belirterek işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiklerini, yatırdıkları teminat ve kullanılmayan gider avansının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Davacı tarafça mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; dava konusu ettiği ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilliyetinde iken kaybolduğunu belirterek işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiklerini, yatırdıkları teminat ve kullanılmayan gider avansının iade edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi dikkate alınarak, davacı vekilinin davadan vazgeçtiği anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ; 1-Vazgeçme nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çek ile ilgili TTK 757,762,764 maddesi hükümleri uyarınca konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine buna dair yazı yazılmasına, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır