Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı sigorta şirketi Kayseri temsilcisi ile 3 adet sigorta poliçesi ile sözleşme yapıldığını, gerekli hususlarını içeren beyanları ve sağlık raporlarını davalı sigorta şirketine gönderildiğini, davacının mükellefi olduğu dava konusu USD bazlı iki adet poliçeye istinaden davalı sigorta şirketine ödendiğini, yaşanan ekonomik sıkıntılar ve covid-19 salgınından dolayı davacı şirketinin etkilendiğini ve sigorta primlerini ödeyemediğini, davacının davalı sigorta şirketini arayarak Türk Lirası bazlı .... numaralı poliçeyi kesintisiz olarak iptal ettirdiğini, USD bazlı diğer iki poliçeye devam etmek istediğini ifade ettiğini, sigorta şirketince 6 ayı geçtiğinden bahisle davacıdan tekrar sağlık rapora istendiğini, 15/04/2020...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/115 Esas - 2022/462 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/462
HAKİM : ...... KATİP : ........
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av........ DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av..... Av. .... DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı sigorta şirketi Kayseri temsilcisi ile 3 adet sigorta poliçesi ile sözleşme yapıldığını, gerekli hususlarını içeren beyanları ve sağlık raporlarını davalı sigorta şirketine gönderildiğini, davacının mükellefi olduğu dava konusu USD bazlı iki adet poliçeye istinaden davalı sigorta şirketine ödendiğini, yaşanan ekonomik sıkıntılar ve covid-19 salgınından dolayı davacı şirketinin etkilendiğini ve sigorta primlerini ödeyemediğini, davacının davalı sigorta şirketini arayarak Türk Lirası bazlı .... numaralı poliçeyi kesintisiz olarak iptal ettirdiğini, USD bazlı diğer iki poliçeye devam etmek istediğini ifade ettiğini, sigorta şirketince 6 ayı geçtiğinden bahisle davacıdan tekrar sağlık rapora istendiğini, 15/04/2020 tarihinde kendisinin ve eşinin gerekli sağlık raporlarının gönderildiğini ancak tüm çabalara rağmen poliçelerin yeninden uygulamaya geçmesinin mümkün olmadığını, 2020 yılında ortaya çıkan covid salgınından ve dolar kurundaki aşırı değerlenmeden endişelenen davalı sigorta şirketinin dolar bazlı poliçeleri beklemeye aldığını, sonda iki yıl dolduğundan bahisle ticari ilişkilerden ana kural olan ahde vefa kuralını ihlal ederek iyi niyetle bağdaşmayan bir tutumla ve ancak ayrılması kaydıyla %60 ve %80 kesinti yapılarak prim iadesi yapılabileceğinin belirtildiğini ancak hak ve hukukla bağdaşmayan tutumun davacı tarafça kabul edilmediğini, davacının poliçeleri inleme imkanına sahip olamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacının yanlış ve eksik olarak bilgilenilmesi neticesi batıl olarak doğan ve sadece bir taraf lehine olan ve kazandıran sözleşmeleri ihtiva eden hayat sigortası poliçelerinin iptal edilerek ödemiş olduğu yekün 22.059 USD sigorta priminin tediye tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4/a maddesine istinaden aynen yabancı para olarak en yüksek mevduat faizi ile birlikte iade edilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde ödenen primlerin saygın mahkemece takdir ve kabul edilecek olan erken ayrılma kesintisi oranlarının uygulanarak bakiye alacaklarının yabancı olarak tediye tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının o yabancı para için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanarak ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vek...