DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... arasında ... ve Ticaret A.Ş.-... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... ... İş Ortaklığı adı altında adi ortaklık kurulduğunu, iş ortaklığı sözleşmesinin ortaklığın idaresi ve temsilcisine ilişkin maddesinde, iş ortaklığını borç ve taahhüt altına sokmaya müşterek imzaları ile ... ... ile ... ...'ya yetki verildiğini, buna rağmen ... yetkilisi ... ...'ın ... inşaatı bilgilendirmen pek çok borçlandırıcı işlemde, haksız yere tek imza ile adı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/531 Esas - 2022/574 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/531 Esas KARAR NO : 2022/574
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... arasında ... ve Ticaret A.Ş.-... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... ... İş Ortaklığı adı altında adi ortaklık kurulduğunu, iş ortaklığı sözleşmesinin ortaklığın idaresi ve temsilcisine ilişkin maddesinde, iş ortaklığını borç ve taahhüt altına sokmaya müşterek imzaları ile ... ... ile ... ...'ya yetki verildiğini, buna rağmen ... yetkilisi ... ...'ın ... inşaatı bilgilendirmen pek çok borçlandırıcı işlemde, haksız yere tek imza ile adı ortaklığı borç ve taahhüt altına soktuğunu, ... ve ... ...'nun adi ortaklığın kurulduğu günden bu yana üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek ... İnşaat'ı zarara uğrattığını belirterek ... İnşaat'ın adi ortaklık adına ödediği bedelden şimdilik 10.000 TL'lik kısmının, üçüncü kişilere ödeme yapıldığı tarihten itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte ... ve ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
GEREKÇE: Dava; Adi ortaklık adına ödenen borçların aralarındaki kararlaştırma uyarınca diğer ortaklardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; davacı ve davalılarla aralarında 4.1.2012 tarihli ... ... İnşaat,İnşaat Malzemeleri Tic. AŞ. ... İnşaat Taahhüt Turizm San ve Tic. Ltd. Şti- ... ... İş Ortaklığı şeklinde Adi Ortaklık kurulduğunu, şirketi temsil yetkisinin ... ... ile ... ... ya müşterek imza ile verildiğini, buna rağmen ... yetkilisi ... ...ın kendilerine bildirmeden tek imza ile ortaklığı borç altına sokacak pek çok işlemde bulunduğunu, ... ... ile diğer davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ortaklığı zarar soktuklarını, TBK 628. Maddesi uyarınca davalıların kusurları ile verdikleri zararlardan sorumluluklarının olduğunu, icra takibi başlamadan takip yapılacağı bildirimi ile ve icra takipleri nedeniyle ödemeler yapmak zorunda kaldığını, davalılarla yapılan protokol gereği protokol kapsamı dışındaki borçlardan adi ortaklığın ticari faaliyetleri ve buna bağlı olarak icra takibi ve davalar nedeniyle zarar uğraması halinde ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ödediği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği görülmüştür. Davacı vekili; 2.7.2012 tarihli davalılarca imzalanan ibra ve Feragatname ile ortaklığı...