Mahkememiz ......Esas-....... Karar sayılı 14/04/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine İzmir 8. Sulh Mahkemesinin ..... Esas-...... Karar sayılı 29/03/2022 karar tarihli karşı görevsizlik kararı verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ...... Esas-.......Karar sayılı 22/06/2022 tarihli kararı ile yargı yeri olarak İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş olup tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Genel Sigorta AŞ vekili İstanbul Anadolu 1.ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davalı olarak ... İnşaat San ve Tic Ltd Şti, ... Sigorta AŞ ve ...'yı göstererek müvekkili nezdinde ... numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile ... ... Vinç Loj. Hiz. Ltd. Şti. adına sigortalı olan davalıların kullanımında bulunan mobil vincin hasarlandığını, müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 KARAR NO: 2022/594
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/08/2022
Mahkememiz ......Esas-....... Karar sayılı 14/04/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine İzmir 8. Sulh Mahkemesinin ..... Esas-...... Karar sayılı 29/03/2022 karar tarihli karşı görevsizlik kararı verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ...... Esas-.......Karar sayılı 22/06/2022 tarihli kararı ile yargı yeri olarak İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş olup tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Genel Sigorta AŞ vekili İstanbul Anadolu 1.ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davalı olarak ... İnşaat San ve Tic Ltd Şti, ... Sigorta AŞ ve ...'yı göstererek müvekkili nezdinde ... numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile ... ... Vinç Loj. Hiz. Ltd. Şti. adına sigortalı olan davalıların kullanımında bulunan mobil vincin hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 252.500-Euro hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesiyle TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarına halef olunduğunu, hasarın meydana gelmesinde köprü kirişlerinin imalatını yapan ve hasarın meydana geldiği inşaatın yüklenicisi ... İnş San ve Tic Ltd Şti ile sigortalı vinci kiralayan ... İşletmecili ...'nın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca hasarın meydana geldiği inşaata davalı ... AŞ tarafından inşaat... Sigorta poliçesi ile teminat verildiğinin tespit edildiğini bu sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin ... sayılı hasar dosyası açıldığını, ancak hasar tazminat taleplerinin mevzuata aykırı olarak reddedildiğini, davacı müvekkili tarafından sigortalıya ödenen 252.500-Euro hasar tazminatının rücuen tazmini için davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılar ... İnşaat San ve Tic Ltd ve ... Sigorta AŞ tarafından hasar tazminat talebinin reddedildiğini, ... tarafından ise ihtara cevap verilmediğini ileri sürerek, 833.477,25-TL hasar tazminatının 25/12/2015 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. San ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile ...-... arasında müvekkilinin Menemen - Manisa Devlet yolu üzerinde yapımını üstlendiği Koyundere köprüsüne ait olmak üzere 288 adet prefabrik kirişin fabrikadan iş başına nakliyeyi ve yerine koyulmasını içeren bir nevi eser sözleşmesi imzalandığını, ...'in imza altına alınan akit doğrultusunda ... ... Vinç Loj Hiz Tic Ltd Şti ile kendi aralarında hüküm ve sonuçları bulunacak olan bir sözleşme yaparak davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan mobil vinci kiraladığını, söz konusu vinç ile çalışma yapıldığı sırada zararlandırıcı olayın gerçekleştiğini, hasarın meydana gelmesinde kendilerine izafe edilecek kusurun bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini s...