Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/12/2013 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... LTD. ŞTİ nin işleteni olduğu ve davalı ...sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...plakalı araç ile diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...ın işleteni olduğu ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...plakalı aracın çarpışması sonucu davalı ...ın aracının müvekkillerinden ...ın kullandığı elektrikli bisiklete çarpmasıyla müvekkili ...nın yaralandığını belirterek; müvekkilerinden ...nın destekten yoksun kalması sebebiyle ...TL, tedavi masrafları için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi, ...-TL manevi tazminata, müvekkili ... için vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olması, iş gücü kaybı sebebiyle ...-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/732 Esas KARAR NO : 2022/491 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/12/2013 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... LTD. ŞTİ nin işleteni olduğu ve davalı ...sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...plakalı araç ile diğer davalı ...ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...ın işleteni olduğu ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...plakalı aracın çarpışması sonucu davalı ...ın aracının müvekkillerinden ...ın kullandığı elektrikli bisiklete çarpmasıyla müvekkili ...nın yaralandığını belirterek; müvekkilerinden ...nın destekten yoksun kalması sebebiyle ...TL, tedavi masrafları için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi, ...-TL manevi tazminata, müvekkili ... için vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olması, iş gücü kaybı sebebiyle ...-TL maddi, ...-TL manevi tazminata, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile talep sonucunu açıklamış, ...için ...-TL tedavi masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...için kaza tarihinden itibaren işleyecek ...-TL si bakıcı ...-TL si tedavi, ...TL si destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ...-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ettiği görülmüştür. Bilahare davacı vekili tedavi gideri için talep ettiği ...TL'nin peşin harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Buna göre davacı ...için ...-TL çalışma gücü kaybı sebebi ile, ...-TL tedavi masrafları sebebi ile; davacı ...için ...TL destekten yoksun kalması, ...TL bakıcı, ...-TL tedavi masrafı istendiği anlaşılmıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... (Eski ...Sigorta) vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibarıyla ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, müvekkili araç sürücüsüne isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, davacı ...ın kask takmaması sebebiyle müterafik kusurlu olduğunu, kazada oğlu ölmeyen ...nın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin yerinde olmadığını, tedavi masraflarından müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinden manevi tazminat talep edilemeyeceğini ve müvekkilinin temerrüde düşürülmediği için kazadan itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...sigorta vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan araçların müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer dav...