Davacı belediyenin vergi ve gecikme zammı borcu nedeniyle belediye gelirleri kanunu uyarınca belediyeye ait bir vergi olan elektrik ve havagazı tüketim vergisi ile ilgili hak ve alacaklarına haciz uygulanmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1508 K. 2004/2393 T. 30.11.2004 HACİZ ELEKTİRİK VE HAVA GAZI TÜKETİM VERGİSİ DAVACI BELEDİYENİN VERGİ VE GECİKME ZAMMI BORCU NEDENİYLE BELEDİYE GELİRLERİ KANUNU UYARINCA BELEDİYEYE AİT BİR VERGİ OLAN ELEKTRİK VE HAVAGAZI TÜKETİM VERGİSİ İLE İLGİLİ HAK VE ALACAKLARINA HACİZ UYGULANMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 70 Temyiz Eden : .... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Belediyenin gelir (stopaj) vergisi ve gecikme zammı borcundan dolayı .... Elektrik Dağıtım Şirketindeki hak ve alacakları haczedilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 31.1.2002 günlü ve E: 2001/1378, K: 2002/208 sayılı kararıyla, 6183 sayılı Kanunun değişik 70 inci maddesinde 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülleri, kamu iktisadi kuruluşları, bunların müesseseleri, bağlı ortaklıkları, iştirakleri ve mahalli idarelerin malları hariç olmak üzere devlet malları ile hususi kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceğinin hükme bağlandığı, dava konusu olayda davacı belediyenin 414 sayılı Tahsilat Genel Tebliği uyarınca borcun taksitle ödenmesi için başvuruda bulunduğu halde taksitlerini ödememesi nedeniyle gösterilen teminata uygulanan haczin mahkeme kararıyla kaldırıldığı, belediye meclisince kamu yararı ve kamu hizmeti kararı alındığının görüldüğü, ancak yerinden yönetim kuruluşlarının ve mahalli idarelerin aldıkları kamu yararı kararlarının merkezi devlet teşkilatı yapısında ülke sınırları içersinde genel bütçeye tabi amme alacağını, genel kamu yararına takip eden vergi idaresi ve yargıyı bağlamayacağından, belediyelerin belirtilen Kanundaki istisna kapsamında sayılmayan gelirlerinden olan elektrik tüketim vergisi alacak hesaplarına uygulanan hacizde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı belediye, haciz işleminin 1580 sayılı Belediye Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : 1580 sayılı Belediye Kanununun 19 uncu maddesinin 7 inci fıkrasında, belediye vergi ve resimlerine haciz konulamayacağı, 2464 sayılı belediye Gelirleri Kanununun Beşinci Bölümünde Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisinin Belediye vergileri arasında sayıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 70 inci maddesinin değişik 1 nci bendinde de, mahalli idarelerin mallarının haczedilebileceği belirtilmiş, sözü edilen düzenlemelere göre belediyelerin mal ve haklarına haciz uygulanabileceği; ancak Belediye Kanununa göre belediye vergilerine haciz konulamaması Belediye imtiyazı olarak sayılmış, dava konusu olayda da davacı belediyenin gelir (stopaj) vergisi ile gecikme zammı borcunun tahsili amacıyla .... Elektrik Dağıtım Şirket...