DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...... Gıda Limited Şirketinin %50 hisseye sahip ortağı olduğunu, ...... Gıda Limited Şirketinin münferiden temsile yetkili müdür ...nin görevini kötüye kullanması, şirketin hesaplarını düzenli tutmaması, şirketin hesabına yatırılması gereken geliri kendi hesabına aktararak haksız kazanç elde etmesi, şirkete ait parayı kendi zimmetine geçirmesi ve dava konusu şirketin %50sine sahip müvekkiline hiçbir şekilde hesap verememesi nedeniyle davalının şirkete dair tüm yetkilerinin dava aşamasında tedbiren kaldırılmasını, dava sonunda iptalini ve görevden azledilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2022/670
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...... Gıda Limited Şirketinin %50 hisseye sahip ortağı olduğunu, ...... Gıda Limited Şirketinin münferiden temsile yetkili müdür ...nin görevini kötüye kullanması, şirketin hesaplarını düzenli tutmaması, şirketin hesabına yatırılması gereken geliri kendi hesabına aktararak haksız kazanç elde etmesi, şirkete ait parayı kendi zimmetine geçirmesi ve dava konusu şirketin %50sine sahip müvekkiline hiçbir şekilde hesap verememesi nedeniyle davalının şirkete dair tüm yetkilerinin dava aşamasında tedbiren kaldırılmasını, dava sonunda iptalini ve görevden azledilmesini, Şirkete ait banka hesaplarına ve müşterilere hesap ödeme aşamasında kişisel banka hesabını vererek ödeme alan davalının banka hesaplarına tedbir koyulmasını, davalının görevini tamamıyla ihlal ettiğinden görevden ve işletmeden uzaklaştırılmasını ve müvekkilinin yaşanan mağduriyet sebebiyle tam vekaletname verdiği oğlu .......nın veya yine vekaletname uyarınca kendisinin kayyum olarak atanmasını, mümkün değil ise sayın mahkemece belirlenecek kişinin kayyum olarak atanmasını, davalının şirkete uğrattığı zararın tespit edilmesini, tespit edilen miktarın davalıdan tahsilini, davalının sahip olduğu %1 lik hissenin iptalini ve hissenin şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket ortağı olan davalının azli, kayyum atanması, uğranılan zararın tespiti ile tazmini taleplerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması da dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h) Bir şirkete kayyım atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Bu kural 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4. maddesinde ifade edilmiştir. Bu maddeye göre: Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun k...