Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bank A.Ş. ....... Şubesine ait,...... Gıda Ve Bakkaliye Ürünleri, Parfümeri Ve Temizlik Maddeleri, Kırtasiye, Tarım Ürünleri, Kerestecilik İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi(...... ) keşideli, ..... çek nolu, 16/04/2022 keşide tarihli, 80.552,00TL. bedelli çekin kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında .... bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeki ...'in ibraz ettiği anlaşılmış, çek ile ilgili davacı tarafından İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1113 Esas KARAR NO : 2022/456
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bank A.Ş. ....... Şubesine ait,...... Gıda Ve Bakkaliye Ürünleri, Parfümeri Ve Temizlik Maddeleri, Kırtasiye, Tarım Ürünleri, Kerestecilik İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi(...... ) keşideli, ..... çek nolu, 16/04/2022 keşide tarihli, 80.552,00TL. bedelli çekin kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında .... bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeki ...'in ibraz ettiği anlaşılmış, çek ile ilgili davacı tarafından İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığından zayi nedeniyle iptal davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılması yönündeki istemin istirdat davasına bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/05/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır