Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği bonoların yasal hamili olduğunu, bonoların kaybediğildiğini belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin internet sitesinden tespit edildi. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/509
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği bonoların yasal hamili olduğunu, bonoların kaybediğildiğini belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin internet sitesinden tespit edildi. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu bonoların 1- KEŞİDECİSİ : ..... LEHDAR : ..... VADESİ : 31/12/2021 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
2- KEŞİDECİSİ : ...... LEHDAR : ...... VADESİ : 31/12/2021 MEBLAĞ : 25.000,00 TL
3- KEŞİDECİSİ : ...... LEHDAR : ..... VADESİ : 31/12/2021 MEBLAĞ : 5.000,00 TL
4- KEŞİDECİSİ : ...... LEHDAR : ...... VADESİ : 30/12/2021 MEBLAĞ : 40.000,00 TL
5- KEŞİDECİSİ : ...... LEHDAR : ....... VADESİ : 30/12/2021 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
6- KEŞİDECİSİ : ...... LEHDAR : ..... VADESİ : 20/12/2021 MEBLA : 4.000,00 TL bedelli bonoların zayi nedeni ile iptaline, - İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, - Alınması gerekli harç peşin alındığından hazineye irat kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, - Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, - HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, - Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 17/05/2022 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)