DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ve borçlu ---arasında ---- imzalandığı davalıya kredi kullandırıldığı, ilgili kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şirket ortakları----ise borçlu şirketin müvekkil bankaya olan tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiği, ihtara rağmen borçlular hakkında ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca ve icra takibine itirazları üzerine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, borca ve faize itirazlarında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/572 Esas KARAR NO: 2022/616 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ve borçlu ---arasında ---- imzalandığı davalıya kredi kullandırıldığı, ilgili kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan şirket ortakları----ise borçlu şirketin müvekkil bankaya olan tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara gönderildiği, ihtara rağmen borçlular hakkında ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca ve icra takibine itirazları üzerine iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, borca ve faize itirazlarında herhangi bir haklı gerekçe bulunmadığını, davalının icra dosyasına vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ,------sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin---- tarihli talep dilekçesinde, iş bu dava ile -----dosyası arasında bağlantı olması sebebi ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek iş bu huzurdaki davanın----------dosyası ile birleştirilmesi talep etmiştir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizde açılan işbu dava ile ------dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklı bulunduğu, bu nedenle her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve tek bir hüküm verilmesini gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği ile HMK.166-(4).maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu, bu nedenlerle mahkememizi dava dosyası ile----sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra -------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince-------- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere--------- --------muhalefeti ile oy çokluğuyla verilen karar açıkça okunup...