Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/737 · K. 2022/510
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 K. 2022/510

E. 2021/737K. 2022/51024 Mayıs 2022
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatanonim şirketkusursuz sorumlulukistinaf yolubilirkişi incelemesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı zarar gören ......... müvekkili ........ SİGORTA A.Ş tarafından 17/04/2019 başlangıç tarihli ...... nolu ...... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, 26/08/2019 günü akşam saatleri sıralarında, .........'ın İşletmesinde (....... Gıda Toplu Tüketim) çalışır vaziyetteki derin dondurucunun elektrik kablosunun kısa devre yapması sonucu kablo izolelerinin tutuşması ve yere düşen kablo eriyiklerinin de kuru gıdanın plastik ve ambalajları tutuşturması sebebiyle çıkan alevli yangın sonucu sigortalı sigortalı .........'ın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/510

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı zarar gören ......... müvekkili ........ SİGORTA A.Ş tarafından 17/04/2019 başlangıç tarihli ...... nolu ...... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, 26/08/2019 günü akşam saatleri sıralarında, .........'ın İşletmesinde (....... Gıda Toplu Tüketim) çalışır vaziyetteki derin dondurucunun elektrik kablosunun kısa devre yapması sonucu kablo izolelerinin tutuşması ve yere düşen kablo eriyiklerinin de kuru gıdanın plastik ve ambalajları tutuşturması sebebiyle çıkan alevli yangın sonucu sigortalı sigortalı .........'ın işletmesinin ağır hasar görmüş olduğu, sigortalının ihbarı üzerine yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde 647.811.30-TL zarar meydana geldiği ve bu zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından ...... nolu ......... İşyeri Paket Sigorta Poliçesine istinaden açılan ........ hasar dosyası kapsamında 10.12.2019 tarihinde .........'a 647.811,30-TL ödeme yapılmış olduğu, zararı karşılayan müvekkil sigorta şirketinin TTK'nin 1472. ve TBK'nın 183. maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu ve gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı tazmin edilen bedel 647.811,30-TL kadar dava açma hakkının sigortacı müvekkiline intikal ettiğini ayrıca karşılanan zarara istinaden sigortalının zarara sebebiyet verenlere karşı olan alacakları müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini izah edilen nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı ........., yangının meydana geldiği İstanbul İli Avcılar İlçesi ....... Sokak No:112 adresindeki dükkanı "gıda toptancılığı" faaliyetini kullanmak maksadıyla müvekkili ......... 'den kiraladığını, zararın meydana geldiği iş yeri sigortalı .........'a " kuru gıda deposu" olarak kiralanmış olup, sigortalının bu iş yerini yalnızca elindeki gıda ürünlerini toplu halde muhafaza ettiği, kullanıma elverişli bir durumda" teslim ettiği, şayet kiralanan taşınmazın sözleşmede kararlaştırıldığı üzere gıda deposu olarak kullanılmadığı, yangın raporunda yangın hadisesinin "tutuşan ve düşen kablo eriyiklerinin kuru gıdanın plastik ve ambalajlarını tuluşturduğu" , tespiti yapılmış ve mevcut yangının esasen tutuşan bu parçalar sonucunda büyüdüğünün ortaya çıktığı, sigortalı, 16.07.2019 tarihinde davalı ....... GIDA TOH. SAN .TİC. ŞTİ. ile yaptığı ariyet sözleşmesiyle yine davalı ........ GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. nin ürettiği ve hasarı meydana getiren buzdolabını kullanmak üzere müvekkiline ait iş yerine getirerek kurulumunu yapmış olduğu, özen yükümlülüğüne aykırılık sonucu meyd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 381

II. Bakım ve koruma giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 299

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 379

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 380

I. Ödünç alanın kullanım hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 96

V. Erken ifa

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2022/223

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2022/1163

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/640

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2021/556

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/455

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/517

10 Haziran 2022