DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üretttiği ürünlerden ..... Triko San ve Dış Tic Ltd Şti'ye satmış, aralarında cari hesap şeklinde bir ticari ilişki olduğunu, keşideci ..... Triko San ve Dış Tic Ltd Şti'nin borcuna karşılık ... Bankası .... Şubesi'ne ait ....Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Triko Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan 28.02.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 3.988,40 TL bedelli çeki düzenleyip vermiş olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolmuş şirket içindeki muhasebe...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/329
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üretttiği ürünlerden ..... Triko San ve Dış Tic Ltd Şti'ye satmış, aralarında cari hesap şeklinde bir ticari ilişki olduğunu, keşideci ..... Triko San ve Dış Tic Ltd Şti'nin borcuna karşılık ... Bankası .... Şubesi'ne ait ....Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Triko Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan 28.02.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 3.988,40 TL bedelli çeki düzenleyip vermiş olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolmuş şirket içindeki muhasebe biriminde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, belirtilen çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili 05/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalma kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸