Bir vergilendirme dönemi için ikmalen veya re'sen vergi tarhı halinde bu vergi tutarı üzerinden takip eden vergi dönemi için geçici vergi hesaplanması mümkün bulunmadığından, vergi ziyaına yol açıldığından söz edilerek geçici vergi için ceza kesilebileceğinin kabulü mümkün olmadığından, ikmalen salınıp mahsup dönemi geçtiğinden aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen kusur cezasını kaldıran mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1976 K. 2004/1268 T. 27.5.2004 GEÇİCİ VERGİ BİR VERGİLENDİRME DÖNEMİ İÇİN İKMALEN VEYA RE'SEN VERGİ TARHI HALİNDE BU VERGİ TUTARI ÜZERİNDEN TAKİP EDEN VERGİ DÖNEMİ İÇİN GEÇİCİ VERGİ HESAPLANMASI MÜMKÜN BULUNMADIĞINDAN, VERGİ ZİYAINA YOL AÇILDIĞINDAN SÖZ EDİLEREK GEÇİCİ VERGİ İÇİN CEZA KESİLEBİLECEĞİNİN KABULÜ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, İKMALEN SALINIP MAHSUP DÖNEMİ GEÇTİĞİNDEN ASLI ARANMAYAN GEÇİCİ VERGİ ÜZERİNDEN KESİLEN KUSUR CEZASINI KALDIRAN MAHKEME KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 193/md. 111 , mük.md.120 İstemin Özeti: 1997 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde Talih Oyunları Salonlarına ilişkin beyanda bulunmayan davacı adına ilgili yılda zarar etmesi nedeniyle ödenen asgari verginin mahsup edilemeyeceğinden söz edilerek ikmalen, fon payı hesaplanıp, bu fon payı ile aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kusur cezası kesilmiştir. ?.Vergi Mahkemesi 15.7.2003 günlü ve E:2001/2350, K:2003/2261 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Mükerrer 120?nci maddesi uyarınca geçici vergi tarh ve tahakkuk ettirilebilmesi için öncelikle elde edilmiş ve beyanı gereken bir gelir bulunması gerektiği dosyanın incelenmesinden, davacının ilgili yılda gelir elde ettiği yolunda bir tespit bulunmamasına karşın davacı adına tarhiyat yapıldığı anlaşıldığından, yapılan tarhiyatta isabet görülmediği, kaldı ki, 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu'nun 3?üncü maddesinin 32üncü fıkrası uyarınca vergi aslına bağlı olmayan yada vergi aslı ödenmiş olan cezaların herhangi bir şart aranmaksızın idarece terkin edilmesi gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, hesaplanan fon payı ile kesilen cezaların yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Mükerrer 111?inci maddesinde, talih oyunları salon işletmeciliği faaliyetinde bulunan gerçek veya tüzel kişilerin hizmete sundukları oyun masası ve oyun makineleri için cari vergilendirme dönemi gelir ve kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere asgari vergi ödeyecekleri, mahsup edilemeyen vergilerin ret ve iade edilemeyeceğinin düzenlendiği, ödenecek kurumlar vergisi veya gelir vergisi çıkmadığı durumlarda ise, ödenen asgari verginin gelir vergisi ve kurumlar vergisi olarak kesinleşeceği ve üzerinden fon payı hesaplanacağı açık olduğundan, mahkeme kararının fon payına ilişkin kısmının bozulması, ikmalen ve resen tarhiyatlarda geçici vergi hesaplanması ve vergi ziyaından söz edilerek ceza kesilmesi mümkün olmadığından mahkeme kararının aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen cezaya ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin ise bu gerekçeyle reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtil...